№ 5206
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110169057 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Н. В. П., както следва:
иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150 от Закона за
енергетиката (ЗЕ) за установяване съществуване на вземане за сумата 270.22 лева за
доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 2, находящ се в гр.София,
ж.к. „Младост -3“, бл.319, вх.В, за периода 01.05.2017г. – 30.04.2020г., както и на сумата
15.10 лева - дялово разпределение за периода 01.04.2018г. – 30.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК до окончателното
плащане;
иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата 41.24
лева – лихва за забава за върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2018г. –
10.05.2021г., както и на сумата 2.66 лева – лихва за забава за върху главницата за дялово
разпределение за периода 31.05.2018г. – 10.05.2021г.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за процесния
топлоснабден имот, поради което е задължен да заплати стойността й, което не е сторил.
Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с проведено заповедно
производство и издадена на „Топлофикация София“ ЕАД заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
28989/2021г. на СРС, 55 състав, срещу която е постъпило възражение. Представя писмени
доказателства. Прави доказателствени искания, както и искане за привличане на трето лице-
помагач. Претендира разноски.
Ответникът признава исковата претенция и представя доказателства за плащане на
вземанията.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, като
1
докаже, че ответникът е собственик или вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание, като на негово име е открита партида, както и изпълнение на задълженията
му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена и изискуемост на вземането.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже
плащане.
Приложените към исковата молба и отговора писмени документи са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на експертизи се отклонява, тъй като ответникът е признал
исковете. Ищецът следва да заяви дали признава плащането и каква част от процесните вземания
се погасяват с него.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране
на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач в производството.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да уточни дали признава
плащането и каква част от процесните вземания се погасяват с него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания като не необходими.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в
полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски
в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2022г. от 13:30
ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови
факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен
доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис
от писмения отговор на ответната страна, ведно с платежното нареждане от 14.02.2022г.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3