№ 10915
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110148574 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ГПК, вр. с
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено по отношение на ответниците С. С., Л. Г. и К. С. , че дължат да
заплатят на „ФИРМА“ ЕАД разделно, при квоти съответно- 4/6 за
ответницата С. С. и по 1/6 за другите двама ответници- К. С. и Л. Г. от
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 05.05.23г. по ч. гр.д. № 18864/23г. по описа на
СРС, 69с-в.:
-4067, 47лева , представляваща продажна цена за потребена топлинна
енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, а
именно ап. 1 в гр. София, АДРЕС аб. № *******; ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането, сумата от 379,59 лв.,
представляваща обезщетение за забава в погасяване на цената на топлинната
енергия за периода от 15.09.2021г. до 24.03.2023г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 68,11лв.- главница за периода м.05.20г.- м.04.22г.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение , както и 12,79 лева лихва за периода
16.07.20г.- 24.03.2023г. ;
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
1
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който е доставена енергията.
Ответниците не са депозирали отговор на исковата молба и не са
взелистановище по исковете .
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответниците е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
2) По искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответниците в
забава.
В тежест на ответниците е да установят погасяване на задълженията на
падежа.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на
страните и по допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на
„ФИРМА“ЕООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
2
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да бъдат приети,
като по тяхната относимост и годността им да установят релевантните за
спора факти съдът ще се произнесе по същество на спора с крайния съдебен
акт.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ищеца за
експертизи за първото по делото открито съдебно заседание.
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 18864/2023
г. по описа на СРС, 69 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане и
назначаване на експертизи за първото по делото открито съдебно заседание, след
изслушване становището на страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ ФИРМА“ЕООД , със седалище и
адрес на управление, посочени от ищеца в исковата молба., като трето лице-помагач на
ищеца.
ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 18864/ 23г. по описа на СРС, 69с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот- ап. 1 в гр. АДРЕС аб. № *******, включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода за периода м. 05.20г. – м. 04.22г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.04.2024 г. от 14.00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез
МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за
разглеждане на делото е в половин размер.
3
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“,
която предлага безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното
трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4