ПРОТОКОЛ
№ 2083
гр. Пловдив , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Елена И. Ралчева
и прокурора Недялко Мартинов Мавродиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330202935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И. – явява се лично и с упълномощения си
защитник адв. М.К..
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля, да се даде ход на делото.
ОБВ.И.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
И. А. И. - роден на ****, живущ в ****, ***, български гражданин,
средно образование, женен, работещ като ***, неосъждан (реабилитиран),
ЕГН **********.
1
ОБВ. И.: Наясно съм с производството.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР:Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ.К.:Нямаме отводи, както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Изрично заявавам, че се отказвам делото да се
разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено сключеното споразумение.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не става ясна
волята на страните по отношение на приспадането по чл.59, ал.1 и ал.2 от НК,
доколкото не става ясно какъв е периодът на приспадане, поради което следва
на основание чл.382, ал.5 от НПК да се предложи на страните да се впише
правилният период.
ПРОКУРОР: Действително налице е техническа грешка при
изписването на приспадането. Следва да се приспадне времето, за което
обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМвР и по НПК, считано от
11.12.2020г. до 11.02.2021г.
АДВ. К.: Действително това е периодът. Съгласни сме с направеното
предложение.
ОБВ.И.: Също съм съгласен. Това е периодът.
2
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И. е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343, ал.3 пр.1 и пр.4, б.„а“ пр.2, вр. с чл. 343, ал.1, б.“б“ пр.2, вр. чл.342,
ал.1, пр.3 от НК, за това че на 11.12.2020г. в гр. Пловдив, Ж.К. „Тракия“, ул.
„Цар Симеон“, пред блок №***, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил „Нисан Алмера“, с регистрационен № ****, е
нарушил правилата за движение, а именно:
Чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП: „На водача на пътно превозно средство е
забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол
в кръвта над 0.5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози.“
Чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.“
Чл. 21, ал.1 от ЗДвП: „ При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности в
кm/h: Категория В, населено място – 50 кm/h.“ и по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:
- на С.В.С., ЕГН: *****, средна телесна повреда изразяваща се в
контузия на главата, контузия на мозъка и малък епидурален хематом в ляво
челно, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване, проникващо в черепната
кухина; средна телесна повреда изразяваща се в счупване на челюст, което
затруднява дъвченето и говоренето.
- на В.И.Ш., ЕГН: *****, средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на лявата раменна кост, довело до трайно затрудняване на
движенията на левия горен крайник; средна телесна повреда, изразяваща се в
3
счупване на коронката на 12 зъб (втори горен десен резец), довело до
избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето във фазата на
отхапването и говоренето, като деянието е извършено в пияно състояние.
За така извършеното престъпление по чл.343, ал.3 пр.1 и пр.4, б.„а“
пр.2, вр. с чл. 343, ал.1, б.“б“ пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК на
обвиняемия И. А. И. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54 ал.1 т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия И. А. И. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ ГОДИНИ, ОТЛАГА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г. вр. чл. 343, ал.3, б. „А“ вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС “
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обв. И.Г. И. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от
11.12.2020г. до 11.02.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което обв.
И.Г. И. е бил лишен по административен ред да упражнява това право,
считано от 11.12.2020г. до влизане в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. А. И. да
заплати в полза на ОДМВР – Пловдив, сумата от 650 / шестстотин и петдесет/
лв., представляваща разноски по делото.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ/ /И.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
4
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2935/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се прекрати,
а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ от една страна и обвиняемия И. А. И.
лично и чрез защитника му адв.М.К. от друга страна, споразумение за
решаване на НОХД № 2935/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2935/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. И. А. И. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл.382 ал.10 от НПК следва да се съобщи на пострадалите
за определението, с което е одобрено споразуменито с указание, че могат да
предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалите С.В.С. и В.И.Ш. с указания, съгласно
мотивната част на определението.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:38часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5