Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260008 13.08.2020 г. гр. Хасково
Хасковският
окръжен съд……………………………………….гражданско отделение
На
тринадесети август две хиляди и двадесета
година,
В
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията Георгиев
в.гр.д. № 616/ по
описа за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по постъпила частна жалба с вх. №6133 от 30.06.2020г. подадена от И.А.Д.
взискател против действия на ЧСИ по изпълнително дело № 20168750401216 по описа
на ЧСИ Захари Запрянов, с рег. № 875 и район на действие ОС – Хасково,
обективирани в постановление изх. №3496 от 20.01.2020г. за отказ на насрочване
на публична продан на движими вещи описани в протокол изх. №2671/16.01.2019г. и
вдигане на запор
В частната жалба се правят
оплаквания за неправилност и назаконосъобразност на постановения отказ за
насрочване на публична продан и вдигане на запора.Аргументите в подкрепа на
оплакванията са,че ЧСИ е бездействал повече от година,без да предприеме
действия по изпълнението,след което съвсем необосновано е отказал насрочване на
публична продан. Иска се отмяна на постановения отказ за насрочване на публична продан като
незаконосъобразен.претендира за разноски по делото.
ЧСИ
Захари Запрянов е дал мотивирано становище за неоснователност на жалбата.
Хасковският
окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна страна следното:
Частната
жалба е допустима като подадена в срок и от лице имащо право да обжалва акт по
изпълнението,постановление за отказ за насрочване на публична продан.
Изпълнително дело № 20168750401216 по описа на ЧСИ Захари Запрянов, с
рег. № 875 и район на действие ОС – Хасково е образувано по молба на взискателя
И.А.Д. въз основа на изпълнителен лист от 23.03.2016 г., издаден в изпълнение
на решение № 91 от 15.03.2016 г., постановено по в. т. д. № 73/2016 г. по описа
на Апелативен съд – Пловдив, с което „Полихим“ ООД е осъдено да заплати на И.А.Д.
сумата в размер на 60 000 лв., представляваща паричната равностойност към
31.05.2013 г. на дружествения му дял от капитала на „Полихим“ ООД, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 30.01.2015 г. до окончателното
изплащане на сумата.
На 07.06.2016 г. на С.Г.Б., в качеството ѝ на управител на
„Полихим“ ООД, на длъжника е съобщено за образуваното изпълнително дело. С
уведомлението е наложен запор върху движими вещи, посочени в Приложение № 1,
представляващо неразделна част от същото.
На 19.04.2017 г. в присъствието на
управителя е извършен опис на движимото имущество на длъжника „Полихим“ ООД,
находящо се в седалището му. С протокола за опис С.Г.Б. като управител на „Полихим“ООД е
назначена за пазач на вещите, в който протокол е възразила, че част от вещите
не са собственост на дружеството,без обаче да конкретизира кои точно.
По изпълнението са проведени няколко
публични продани,обявени за нестанали,поради липса на купувачи.
С молба от 13.12.2018г.
взискателят И.Д. е поискал насрочване на нова поредна публична продан и
насрочване на нов опис на движими вещи различни от описаните .
На 16.01.2019г. е извършен опис като в
съставения протокол длъжникът„Полихим“ООД,чрез управителя С.Б. е възразил,че
описаните движими вещи са собственост на друго дружество „Полихим БГ“ ЕООД,представлявано
от управителя С.Б.
На 13.11.2019г. е съставен протокол за
оглед на описано недвижимо имущество по протокола от 16.01.2019г.,в който управителят
С.Б. е представила счетоводни документи касаещи вещите предмет на описа.
На 12.12.2019г. са входирани в кантората
на ЧСИ извлечения от дневник на покупките на „„Полихим БГ“ ЕООД за периода
месец април,май и юни.
Въз основа на твърденията на
длъжника и представените извлечения от дневника на покупки на третото лице „Полихим БГ“ЕООД ЧСИ е издал
обжалваното постановление изх. №3496 от 20.01.2020г. за отказ на насрочване на
публична продан на движими вещи описани в протокол изх. №2671/16.01.2019г. и
вдигане на запор на движими вещи
наложени с протокол за опис от 16.01.2019г.
Отказа
си ЧСИ е обосновал с възражение на длъжника „Полихим“ООД,че вещите не са негова
собственост и представени от третото лице „Полихим БГ“ЕООД извлечения от
дневници за покупки за април,май,юни от
третото лице.
Настоящата
инстанция намира отказа за незаконосъобразен.На първо място от представените от
третото лице извлечения от дневници за продажби за месеците април май и юни не
може да се обоснове извод че се касае до едни и същи вещи и да се идетифицират
кои вещи предмет на описа не са собственост на длъжника,като се има предвид
твърдението на С.Б.,обективирано в жалба оставена без разглеждане по
вгд№30/2018г. по описа на Окръжен съд Хасково,че вещите са собственост в
качеството й на физическо лице, а при извършването на описа от 16.01.2019г.
заявява,че са собственост на трето лице „Полихим БГ“ЕООД ***,представлявано от
С.Г.Б. Д.От представените извлечения от дневниците за продажби е видно,че има
извършени покупки от „Полихим “ООД ****,представлявано от С.Г.Б. но не са
посочени какви конкретно движими вещи са били предмет на сделка,за да се
съпоставят вещите предмет на описа с тези предмет на покупко -продажба,за да се
направи извод относно собствеността на вещите към момента на извършването на
описа.ЧСИ е подходил формално като е приел за достатъчно условие представените
инвентарни книги,без да извърши надлежна проверка на отразеното в тях и по този
начин е нарушил законовата презумпция на чл.465 от ГПК .
Ето защо следва да бъде отменен като
незаконосъобразен и делото върнато за продължаване на изпълнителните действия.
В полза на жалбоподателя следва се присъдят разноски в размер на 205лв. от
които адвокатско възнаграждение 180лв. и
25лв. д.т.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя като незаконосъобразни
действия по изпълнително дело № 20168750401216 по описа на ЧСИ Захари Запрянов,
с рег. № 875 и район на действие ОС – Хасково, обективирани в постановление
изх. №3496 от 20.01.2020г. за отказ на насрочване на публична продан на движими
вещи описани в протокол изх. №2671/16.01.2019г. и вдигане на запор на движими вещи наложени с протокол за опис от
16.01.2019г.
Осъжда „Полихим“ООД *****
ЕИК126515567 да заплати на И.А.Д. *** сума в размер на 205лв. разноски по
делото.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.