№ 8765
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110173308 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от *********, против *******.,
ЕГН: **********.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя,
без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за
периода 01.05.2017 г. – 30.04.2020 г. на ответника топлинна енергия, а последният не е заплащал
дължимите за нея суми в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Поради
тази причина се дължала и лихва за забава, но не върху прогнозните стойности през отоплителния
сезон, а върху сумите, посочени в изравнителната сметка и отбелязани в общата фактура за
съответния отоплителен сезон.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва иска с твърдения, че е заплатил
претендираните суми.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на
1
ищеца сумата 2075,97 лв. – главница, представляваща цена на топлинна енергия, доставена за
периода от 01.05.2017 г. – 30.04.2020 г. и сумата 19,76 лв. за дялово разпределение за периода от
01.12.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.01.2021 г., до окончателното им
изплащане, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 236,02 лв. – законна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2018 г. – 12.01.2021 г., както и сумата от 3,37 лв.
– законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 31.01.2018 г. –
12.01.2021 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване факта на сключен между страните
договор при общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди за имот в
*************, по силата на който ищецът е доставил на ответника топлинна енергия в периода
01.05.2017 г. – 30.04.2020 г. на обща стойност 2075,97 лв.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факта, че е заплатил
претендираните суми.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства да е заплатил претендираните суми.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ******* като трето лице-помагач на
ищеца *********.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 4575/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач да представи
документите, посочени в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, направени с
исковата молба, тъй като фактите, за установяване на които са направени исканията са отделени за
безспорни по делото, поради което са извън предмета на доказване
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2022 г., от 09:50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3