№ 18361
гр. ............., 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110169551 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................ е редовно призован, представлява се от адвокат С..
ОТВЕТНИКЪТ ........... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ............
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. П. е редовно призован, явява се по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 410, ал.
1, т. 2 от КЗ, регресен иск, в която ищецът обосновава правния си интерес да
поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
1
исковата молба - 21.12.2022 г. до окончателното й изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявените искове и моли да бъдат
отхвърлени с окончателния съдебен акт по делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат С.: Поддържам исковата молба. Поддържам направените и
допуснати доказателствени искания. Оспорвам отговора.
Юрисконсулт ...........: Поддържам отговора на исковата молба.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на призования свидетел.
И. И. П. - на 32 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
............, без дела и без трудови и служебни правоотношения със страните по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на ищцовата страна:
Миналата година управлявах мой автомобил ............ и вечерта се
прибирахме с приятелката ми от жилището, в което живея в ............. и
минахме през Източната тангента, там е разклонението от .............. .............. и
преди ромската махала там. Като минаваш по Ботевградско беше тъмно,
вечерта беше, около 8, 9 часа. Карах с доста ниска скорост и минах през
някаква яма и след малко ми светна датчика за гумата. Отбих и видях, че
2
беше спукана гумата. Мисля, че беше предна лява, не помня точно. Мисля, че
беше предна. Беше тъмно, нямаше обозначения, нямаше ограждения, нямаше
ленти. Нищо нямаше, не беше обозначено. Възприех препятствието когато
усетих удара независимо, че карах с бавна скорост.
Отговор на въпроси на ответната страна:
Скоростта не я помня, но между 20 и 30 км. Там се отклоняваш, спираш,
няма как да се кара с по-висока скорост.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 80 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ищцовата страна:
Механизма е същия. Свидетелят го потвърди. Добави подробности, че е
настъпило в тъмната нощ, което намалява възможността да бъде забелязана
дупката ако не е обезопасена, обозначена, сигнализирана и е напълно
вероятен механизма съгласно свидетелските показания.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат С.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявеният иск, който считам за доказан от събраните доказателства и
изслушаната експертиза, вкл. и по отношение на размера на обезщетението.
Моля да бъдат присъдени направените разноски, за които представям списък
и доказателства за изплащането им.
Юрисконсулт ...........: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да
постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Моля за присъждане на разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.29ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4