Определение по дело №798/2023 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1215
Дата: 8 септември 2023 г.
Съдия: Георги Господинов Петров
Дело: 20237150700798
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 15 август 2023 г.

Съдържание на акта

Gerb osnovno jpeg                       РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

                   1215/8.9.2023г..

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, в закрито заседание на ХІІ съдебен :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:            ЕВА ПЕЛОВА

                                МАРИЯ ХУБЧЕВА

 

разгледа докладваното от съдия Г. Петров ч.адм. дело № 798 по описа на съда за 2023 год. и взе предвид следното:

 

1. Производството е по реда на Глава Тринадесета от АПК, във връзка с чл. 285, ал. 1, изр. последно от ЗИНЗС, във връзка с чл. 208, ал. 3 от ГПК.

 

2. Постъпила е частна касационна жалба от Старши комисар Веселин Петков Коцев, на длъжност Началник на Затвора, Пазарджик с адрес: гр. Пазарджик, бул. Георги Бенковски №153, срещу Определение № 916 от 05.07.2023г., постановено по адм. дело № 656 по описа на Административен съд Пазарджик за 2023г.

 

3. Поддържа се, че за пореден път, лишен от свобода, поставен в „Зоната с повишена сигурност“ прави опит да се запознае е обхвата и обзора на охранителните камери от мястото за престой на открито. Счита се, че  тези искания имат пряко отношение към сигурността в затвора, като възможна цел за откриване на слабости в охранителната зона.

 

4. Ответника по частната касационна жалба Н.Н.А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Пазарджик е на становище, че обжалването на административния орган е неоснователно.

 

5. С въпросното определение, първоинстанционния съд е допуснал обезпечение на доказателства по бъдещ иск на Н.Н.А. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ във връзка с евентуалните му права за упражняване на спорт на открито на каре № 3, като е задължил началника на Затвор – Пазарджик да запази (посредством архивиране на друг електронен носител или по друг начин) на видеозаписите от камерите, записващи престоите на молителя на открито в каре № 3 на Затвор – Пазарджик, на датите 20, 21, 22 и 23 юни 2023 г. в часовете от 10:25 ч. до 11:55 ч., когато молителят посещава посоченото каре, с оглед евентуалното представяне на тези видеозаписи по бъдещо съдебно производство на молителя против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. Определен е едномесечен срок от получаване на препис от определението на молителя Н.Н.А. за представяне на доказателства, че е предявил иск против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ във връзка с евентуалните му права за упражняване на спорт на открито. Указано е, че при непредставяне от молителя на посочените доказателства за предявяването на иск в определения срок, съдът служебно ще отмени обезпечението.

Въз основа на определението е издадена обезпечителна заповед.

 

6. В случая няма съмнение, че искането на молителя А. отправено до първоинстанционния съд не е за обезпечение на бъдещ иск, а за обезпечение на доказателства.

Това искане е следвало да бъде разгледано и разрешено по реда на Раздел VІІ „Обезпечение на доказателствата“ от Глава Четиринадесета „Доказателства“, но е било разгледано от решаващия съд по реда на Глава тридесет и четвърта „Допускане на обезпечението“ от Част Четвърта Обезпечително производство на ГПК.

Независимо от това, крайният постановен от съда резултат е именно, отговор на искането на А. за обезпечение на сочените от него доказателства. В случая този резултат е положителен, тоест допуснато е обезпечение на процесните доказателства. При това положение, съобразно процесуалното правило на чл. 208, ал. 3 от ГПК, определението на съда, с което не се уважава молбата, подлежи на обжалване с частна жалба. Това ще рече, че постановения от съда положителен резултат по искането за обезпечаване на докадателства не подлежи на обжалване. Съобразно правилото на чл. 213а, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 231 от АПК, преценката за допустимост на частната касационна жалба следва да бъде извършена от първоинстанционния съд.

Ето защо,  на основание Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ПРЕКРАТЯВА    производството по ч.адм. дело № 798 по описа на Административен съд Пазарджик за 2023 г.

 

ВРЪЩА  делото на Административен съд Пазарджик, V състав, за изпълнение на процедурата по чл. 213а от АПК, във връзка с чл. 231 от АПК по повод частната касационна жалба на Началник на Затвора, Пазарджик, срещу Определение № 916 от 05.07.2023г., постановено по адм. дело № 656 по описа на Административен съд Пазарджик за 2023г..

 

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/

 

ЧЛЕНОВЕ :          1./п/

 

 

                                  2./п/