№ 78
гр. Варна, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20243100900730 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Л. С. П., ЕГН
**********, с адрес: ***********, срещу „Застрахователна компания Лев
Инс" АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ №
67А, кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.432,
ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за обезщетяване на вредите, настъпили вследствие
на ПТП, осъществено на 08.07.2024г. в гр. Варна от водача Т. П. Т. на лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туаран“ с рег. № ***********,
застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в
ответното дружество, както следва: за заплащане на сумата от 200 000 лв.
обезщетение за причинени неимуществени вреди и сумата от 4 607.68 лв.
обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху главниците, считано от 09.08.2024г. до окончателното изплащане.
От изисканата справка от РП – Варна се установява, че ДП № 242/2024
г., по описа на Сектор ПП при ОДМВР - Варна, пр. пр. № 9715/2024 г., по
описа на РП – Варна, се води за престъпление по чл.343, ал.1 б. „б“, вр. с
чл.342, ал.1 НК по повод настъпил пътен инцидент с водач на МПС Т. П. Т. и
пострадал Л. С. П.. ДП не е приключило, като се провеждат действия по
разследването.
Съобразно чл.229, ал.1, т.5 ГПК, когато при разглеждането на едно
гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на
които зависи изходът на гражданския спор, съдът спира производството по
делото.
В процесния случай са налице твърдения и данни по делото, че
вредоносното деяние покрива елементите на състав на престъпление, което
подлежи на разследване от компетентния орган.
Компетентност на гражданския съд да установява престъпни
обстоятелства е предоставена само по изключение, в предвидените в чл.124,
ал.5 ГПК хипотези, а именно, когато не може да бъде установено
престъплението по наказателнопроцесуален ред. Извършеното престъпление
поначало се установява с присъда на наказателния съд по реда на НПК, като
влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд при
произнасянето му по гражданските последици от деянието съгласно чл.300
1
ГПК относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност. В
случая няма данни за наличие на пречките, визирани от чл.124, ал.5 ГПК.
След като разследването вече е започнало, то едва след приключване на
наказателното производство, било то с постановление за прекратяване, или с
внасяне на обвинителен акт в съда и постановяване на присъда, въведеният с
исковата молба спор ще може да бъде разрешен. Установяването на
твърдяните престъпни обстоятелства от компетентния орган обуславя изхода
на спора, по който е образувано настоящото производство, доколкото са
елемент от отговорността на застрахователя – ответник по делото.
Горните мотиви налагат извода, че е налице пречка за извършване на
процесуални действия по настоящото дело по смисъла на чл.229, ал.1, т.5 ГПК
/ в този смисъл Определение № 476/12.07.2019 г., ч.т.д. № 1443/2019 г. на ВКС,
ІІ т.о./. Производството следва да бъде спряно до приключване с влязла в сила
присъда, или постановление за прекратяване на разследването на престъпни
обстоятелства, предмет на ДП № 242/2024 г., по описа на Сектор ПП при
ОДМВР - Варна, пр. пр. № 9715/2024 г., по описа на РП – Варна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търговско дело №730/2024г., по описа на
Окръжен съд - Варна, до приключване с влязла в сила присъда, или
постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства,
предмет на ДП № 242/2024 г., по описа на Сектор ПП при ОДМВР - Варна, пр.
пр. № 9715/2024 г., по описа на РП – Варна, на основание чл.229, ал.1, т.5
ГПК.
Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на
пречките по движението му.
Да се извършват от деловодителя на състава ежемесечни справки за
движението на ДП № 242/2024 г., по описа на Сектор ПП при ОДМВР - Варна,
пр. пр. № 9715/2024 г., по описа на РП – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2