П Р О Т О К О Л № 260000
05.01.2021 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На пети януари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ГЕТОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7757 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между
Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Васил Янев, и обвиняемия В.Б.Д., представляван
от упълномощения си защитник – адвокат С.Н., за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 575/2020 г. описа на II РУ при ОДМВР – гр.Пловдив.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ – редовно призована, се явява прокурор Васил
Янев.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Б.Д. – редовно уведомен от
предходното заседание чрез защитника си, се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство адвокат С.Н. ***.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни:
В.Б.Д. – роден на *** ***, с настоящ адрес:***, с постоянен адрес ***, ***, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК,
както и характера на настоящото производство:
ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля
да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА СЕ предложението за одобряване на споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му.
ОБВ.
Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.
6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат
промени в същото, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Б.Д. – роден на *** ***,
с настоящ адрес:***, с постоянен адрес ***, ***, български
гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 25.08.2020 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – 1 (един)
брой златен синджир, 14 карата, и 1 (един) брой златен кръст, 14 карата, с общо
нето тегло 7.72 грама, на обща стойност от 579.00 (петстотин седемдесет и
девет) лева от владението на Е. А.И.с ЕГН ********** от гр. Пловдив, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – силно издърпал с ръка синджира от
врата на пострадалата Е. А. И. с ЕГН ********** от гр. Пловдив и избягал с
горепосочените вещи – престъпление по
чл.198, ал.1, пр.I от НК.
За така извършеното от обвиняемия В.Б.Д., със снета по делото самоличност, престъпление по чл.198, ал.1, пр.I от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното и наложено на В.Б.Д., със снета по делото самоличност, наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
от
ПЕТ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 вр.
ал.2 от НК времето, през което обвиняемият В.Б.Д., със снета по делото
самоличност, е бил задържан със
Заповед за задържане с рег. № 435зз – 271 от 25.09.2020г. по реда на ЗМВР, като
един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден изтърпяно наказание
„лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщените по
делото веществени доказателства, както следва: копия на заложен билет № 274862
на заложна къща ‘‘Кеш енд Кери‘‘ ЕООД; декларация от
25.08.2020г., издадена на името на В.Б.Д., с ЕГН ********** и документ за
покупка от ‘‘Тавекс‘‘, както и 1 /един/ брой CD-R с марка ‘‘Verbamit‘‘, съдържащи записи от камери за видеонаблюдение от парк
‘‘Бунарджик‘‘ в гр.Пловдив, ДА ОСТАНАТ по делото.
ОСЪЖДА обвиняемия В.Б.Д., със снета по делото самоличност, на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на
МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 70.00 (седемдесет) лева,
представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(ВАСИЛ ЯНЕВ) (В.Д.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ.
С.Н.)
ОБВ. Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля
споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 08.12.2020
г., сключено между Васил Янев – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив – от
една страна, и от друга страна – обвиняемият В.Б.Д., лично и с упълномощения му защитник адв.
С.Н., по НОХД № 7757/2020 г. по
описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с., в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия
В.Б.Д. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7757/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив –
ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В.Б.Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се
осъденият В.Б.Д., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на дължимите разноски, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР: /П.
Вярно с оригинала.
Т.К.