№ 24
гр. , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цонка Т. Миткова
при участието на секретаря Мария Н. Николова
като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно
наказателно дело № 20211860200044 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от М. А. К., ЕГН **********, съдебен адрес: град
София, ж.к. „********“, ул. „******“ № 4, ет. 1, ап. 2, чрез адвокат И.М. от
САК – пълномощник, срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К, №
4234506 за нарушение на 25.11.2020 г. в 14:25 часа, издаден от Областна
дирекция на МВР – София /ОДМВР-София/, установено с автоматизирано
техническо средство или система, с който на основание чл. 189, ал. 4, във
връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, му е
наложено наказание „глоба” в размер на 50.00 лева (петдесет лева), за
извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира
издадения електронен фиш за незаконосъобразен и моли да бъде отменен.
ОДМВР София, чрез пълномощника си гл. юрисконсулт Р.Р., в писмена
защита, оспорва жалбата и моли електронния фиш да бъде потвърден като
правилен и законосъобразен.
Районна прокуратура – Пирдоп не взема становище по жалбата.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
1
делото, намира за установено следното:
От Електронен фиш серия К, № 4234506, издаден от ОДМВР София, за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, е
видно, че същият е съставен за това, че на 25.11.2020 г. в 14:25 часа, в
населено място, гр. Пирдоп път I-6 в района на 198 км., с посока на движение
към гр. София, с МПС **********, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с
регистрационен номер **********, е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1.
Посочено е, че при разрешена скорост от 50 км/ч. е установена скорост от 62
км/ч., като е налице превишаване на разрешената скорост с 12 км/ч. Поради
това, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева
(петдесет лева), на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП, в качеството МУ на „собственик на МПС”. Отразената в електронния
фиш фактическа обстановка се подкрепя от приложения към фиша
фотоматериал, от който е видно заснетото МПС **********, вид ЛЕК
АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер **********, с отразени дата, час и
място на нарушението, посоката на движение, посоката на измерване,
измерена скорост от 65 км/ч., скорост след приспаднат толеранс от 62 км/ч.,
ограничение на скоростта и други. По делото са приложени и следните
писмени доказателства: копие от заповед № 8121з – 172/ 29.02.2016 г. на
Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец за електронен
фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от заповед № 8121з – 931/
30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец
за електронен фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от протокол
№ 63-С-ИСИС/ 28.09.2020 г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол
ARH CAM S1 на Български институт по метрология, за това че мобилна
система за видеоконтрол ARH CAM S1, отговаря на изискванията; копие от
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на
Български институт по метрология, че мобилна система за видеоконтрол ARH
CAM S1 е със срок на валидност до 07.09.2027г.; копие от протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система от 25.11.2020
г., издаден от ОДМВР София, за използване на мобилна система за
видеоконтрол ARH CAM S1, с място за контрол: в населено място, гр.
Пирдоп, път I-6 в района на 198 км., ограничение на скоростта от 50 км/ч.,
2
въведено с пътен знак Д 11 и с пътен знак Д 12, посока на движение на
контролираните МПС от гр. София към гр. Бургас, и в двете посоки, начало
на работа в 14:00 часа и край на работа 16:00 часа, № на първо статично
изображение/видеозапис автоматично и № на последно статично
изображение/видеозапис автоматично, брой установени нарушения 90.
Съдът счита, че фактическата обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени по – горе, както и
от приложения снимков материал, заснет от мобилна система за
видеоконтрол ARH CAM S1. Така приложения снимков материал е изготвен
от система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство.
Електронен фиш серия К, № 4234506, издаден от ОДМВР София е
връчен на жалбоподателя М. А. К. на 12.12.2020 г., а жалбата против същия е
изпратена по пощата на 21.12.2021 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на М. А. К. срещу Електронен фиш серия К, № 4234506,
издаден от ОДМВР София е подадена по реда и в сроковете на чл. 189, ал. 8
от ЗДвП, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество същата се явява неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, при избиране скоростта
на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в km/h: в населено място 50 км/ч. В
конкретния случай към датата на извършване на деянието и издаването на
електрония фиш, в протокола с дата 25.11.2020 г., издаден от ОДМВР София,
е посочено че процесният пътен участък: в населено място, гр. Пирдоп път I-6
в района на 198 км., е с ограничение на скоростта от 50 км/ч., въведено с
пътен знак Д 11 и с пътен знак Д 12, и в двете посоки. Съгласно разпоредбата
на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, /в редакцията й относима към датата на
извършване на деянието и издаване на електронния фиш/ водач, който
превиши разрешената скорост в населено място, се наказва за превишаване от
11 до 20 km/h - с глоба 50 лв. Следователно деянието, за което на
3
жалбоподателя е наложено административно наказание, е обявено от закона
за наказуемо. В конкретния случай съставеният електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система, формално отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП,
установяваща вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и
съответства на утвърдения със Заповед № 8121з – 172/ 29.02.2016 г. на
Министъра на вътрешните работи, образец, както и на утвърдения със
Заповед № 8121з – 931/ 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи,
образец. Целта на въвеждането на електронният фиш е ангажиране на
административнонаказателната отговорност на лицата по опростени правила,
въз основа на снимков и видео материал, доказващ нарушението и получен
чрез автоматизирано техническо средство или система. След като са налице
такива доказателства, получени въз основа на автоматизирано техническо
средство или система, установяващи нарушение по ЗДвП, се издава
електронен фиш за налагане на глоба. Жалбоподателят не ангажира
доказателства, че е спазил процедурата по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и че е
представил писмена декларация с данни, че друго лице е извършило
нарушението, поради което съдът приема, че той като собственик на МПС-то
на 25.11.2020 г. в 14:25 часа, е извършител на нарушението.
По изложените по-горе съображения, съдът счита, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са опорочили производството
по установяване на нарушението и налагане на административното наказание
или да са довели до нарушаване правото на защита на наказаното лице.
Безспорно е установено и доказано процесното нарушение и неговия автор,
поради което електронният фиш се явява законосъобразен акт и като такъв
следва да се потвърди.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, М. А.
К., ЕГН **********, следва да заплати на Областна дирекция на МВР –
София /ОДМВР-София/, направените разноски по делото в размер на 100 лева
(сто лева), представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К, № 4234506, издаден от
ОДМВР София, с който за нарушение на 25.11.2020 г. в 14:25 часа,
установено с автоматизирано техническо средство или система, на М. А. К.,
ЕГН **********, адрес: село М., ул. „**********“ № 3, на основание чл. 189,
ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, е наложено наказание „глоба” в размер на 50.00 лева (петдесет лева),
за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, М. А. К., ЕГН
**********, адрес: село М., ул. „**********“ № 3, да заплати на Областна
дирекция на МВР – София /ОДМВР-София/, с адрес: град София, ул. „Гео
Милев“ № 71, направените разноски по делото в размер на 100 лева (сто
лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
София област, по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
5