П Р О Т О К О Л
Пазарджик, 12.01.2024 година
Административният съд - Пазарджик - II състав, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ | |
| при участието на секретаря Антоанета Метанова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 743 по описа за 2023 година докладвано от съдията ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
||
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 10.20 часа се явиха:
Жалбоподател „СТЕФКАРС“ ЕООД: редовно уведомени, явява се адв. К.-П..
Ответник ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОДОП" – ПЛОВДИВ: редовно уведомен, не се явява, юриск. Т., която представя пълномощно.
Вещото лице Н. С. Н., редовно уведомен, явява се лично.
По хода на делото:
АДВ. К.-П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо отговор от „Лео експрес“ ЕООД.
АДВ. К.-П.: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилия писмен отговор от „Лео експрес“ ЕООД.
Пристъпи се към изслушване на допуснатата СПЕ.
СНЕ се самоличността на вещото лице:
Н. С. Н.: 73 г., б.б.гр., неосъждан, без родствени и служебни взаимоотношения със страните. Поддържам заключението, което съм представил.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
ВЛ Н.: Допуснал съм техническа грешка в експертизата. Става въпрос за името на лицето от което съм взел сравнителен материал, там където съм записал Димитров, нека да се чете Любомиров.
На въпроси от юриск. Т.:
ВЛ Н.: Пред мен лицето С. Л. Г. положи подписи, взел съм в оригинал всички заявления, които са подадени в МВР, където си е написал имената и е положил подписа. Когато подава заявленията подписът е положен пред длъжностно лице. За мен свободните образци са по-важни за мен.
Колкото повече подписи имам по-обективно е моето мнение. Мога да преценя, като сравнявам тези подписи, заедно с експерименталния, да видя дали има тенденция да изменя почерка си.
Никъде не намерих вариант на съкратен подпис. Понеже автентичния подпис на лицето се състои от две части, изписва буквата „с“ с някаква част и параф и отгоре има „сл“, т.е. е съкратено, защото използва само едната част от подписа. Виждам разликите. Посочил съм признаци, които ми дават основание да кажа, че този съкратен подпис не е част от подписите на това лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение от вещото лице Н. С. Н..
УВЕЛИЧАВА определения депозит за вещото лице с 21 лева, вносими от жалбоподателя.
АДВ. К.-П.: Господин съдия представям вносна бележка за довнесен депозит за вещото лице от 21 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 421 /четиристотин двадесет и един/ лева, съгласно представена справка-декларация и внесените депозити.
Вещото лице беше освободено.
АДВ. К.-П.: Моля да бъде допусната повторна разширена експертиза.
ЮРИСК. Т.: Представям молба, моля да задължите жалбоподателя да представи по делото посочените в писмената молба писмени документи в заверено копие. Моля да се допусне разширяване на експертизата в тройна, като предмет на почерковата експертиза да бъдат посочените в молбата 15 РКО.
АДВ. К.-П.: В такъв случай, моля да ни се даде възможност да представим посочените в първоначалната експертиза писмени документи, подписани от управителя на дружеството и съответно управителя на дружеството да представи сравнителен материал от почерка си в съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да представи посочените в писмената молба на пълномощника на ответника писмени документи, декларация–съгласие, образец от подпис с нотариална заверка на нотариус Ваклинова.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОДМВР Пазарджик и от РУ Септември към ОДМВР Пазарджик, копия от всички заявления, подадени от С. Л. Г., [ЕГН] за издаване на лични документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да представи посочените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършване на тройна СПЕ, като вещите лица след като се запознаят с материалите по делото, със сравнителния образец на физическото лице да изготвят заключение в което да отговорят на въпросите формулирани в писмен вид от пълномощника на ответната страна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1200 лева, вносими от ответната страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да посочат по едно вещо лице за допуснатата тройна СПЕ.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.02.2024 г. от 10.30 часа, за която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |