№ 4057
гр. Варна, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20223100502107 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба с вх. № 11551/29.07.2022 г.,
подадена от Н. Н. Р., чрез адв. М. Д. срещу изпълнителни действия по изп. дело №
20197180400717 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег. № 718 и район на
действие Окръжен съд- Варна.
В жалбата бланкетно е посочено, че се оспорват всички насрочени или проведени
публични продани по делото, оценката на имуществото, насочването на изпълнението върху
имущество, което е несеквестируемо; отстраняването от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда
на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2;отказа на съдебния изпълнител
да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение.
Нито едно от посочените изпълнителни действия не е надлежно индивидуализирано,
като в материалите по изпълнителното дело не се съдържат данни за извършването на по-
голямата част от тях. Бланкетното изброяване на подлежащите съгласно чл. 435, ал. 2 от
ГПК на обжалване от длъжника действия по изпълнението не удовлетворява изискванията
за редовност на жалба, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На длъжникът чрез неговия процесуален представител следва да бъде предоставена
възможност да уточни конкретно и ясно кои изпълнителни действия обжалва, като ги
индивидуализира надлежно чрез посочване на атакувания акт на съдебния изпълнител, а в
случай, че не е постановен такъв – посочване на датата на тяхното извършване. С оглед
извършените уточнения жалбоподателят следва да формулира и надлежно искане /петитум/
към съда, който да съответства на очертания с тях предмет на жалбата с индивидуализиране
на всяко изпълнително действие, чиято отмяна се претендира.
Преди изпълнение на посочените указания е невъзможно релевантното определяне
на предмета на подадената жалба, респективно не може да бъде извършена преценка за
нейната допустимост и основателност.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 11551/29.07.2022 г., подадена от Н. Н. Р., чрез
адв. М. Д. срещу изпълнителни действия по изп. дело № 20197180400717 по описа на ЧСИ
Станимира Костова-Данова, рег. № 718 и район на действие Окръжен съд- Варна.
УКАЗВА на Н. Н. Р., че в едноседмичен срок от съобщението следва да:
1.)уточни конкретно и ясно кои изпълнителни действия обжалва, като ги
индивидуализира надлежно чрез посочване на атакувания акт на съдебния изпълнител, а в
случай, че не е постановен такъв – посочване на датата на извършването на всяко действие;
2.)съобразно направените уточнения относно обжалваните изпълнителни действия –
да формулира надлежно искане към съда, който да съответства на очертания предмет на
жалбата с индивидуализиране на всяко едно от тях.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че при неизпълнение в цялост и срок на
дадените указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея –
прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2