Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… февруари 2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ:
Е. РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№3014 по описа за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.247 ГПК.
По делото е постановено решение на
11.04.2019г., с което съдът се е произнесъл по реда на чл.247 ГПК и чл.250 от
същия закон. Постановил е, че ДОПУСКА, на основание чл.247 ГПК, отстраняване на
очевидна фактическа грешка в Решение №827 от 23.04.2018 година, постановено по
т.д.№3014/2017г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, в диспозитива на акта - лист 1000, ред 4 -ти от горе надолу се чете вместо 2 969 134,85лв- 3 320 606,45лв ( три милиона триста и двадесет хиляди шестстотин и шест лв и 45ст.), по
същия начин да се чете тази
сума и на лист 1006 от делото, в таблицата
в началото на страницата; а в диспозитива
на акта лист 1006 от делото, втори
абзац, ред 19-ти от горе надолу
да се чете вместо 5 101 029,38лв, следва да
се чете сумата от 10 853 471,37лв ( десет милиона осемстотин
петдесет и три хиляди четиристотин седемдесет и един лева и 37 ст.), по същия
начин да се чете тази сума и на лист 1009 от делото, в края на таблицата «всичко» и на основание чл.250 ГПК е допълнил
постановеното решение №827 от 23.04.2018г., като е осъдил, на основание
чл.309а ТЗ във връзка с чл.303а и чл.294 ТЗ, “Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество “Ц. & П.“, да заплати на „Т.С.“
ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** Б, със съдебен адрес ***,
адвокатско дружество „Г., Т. и Ко, сумата от 2 067 501,53лв ( два
милиона шестдесет е седем хиляди петстотин и един лв
и 53 ст.), представляваща обезщетение за забавено плащане на дължима цена на
произведената от ищеца електрическа енергия, за която е издал всяка от
посочените в долната таблица фактури, за периода на забава, както следва:
|
Фактура № |
Дата на
издаване |
Стойност по фактура с ДДС в лв. |
Претендирана законна лихва по ИМ, лв. |
Законна лихва по заключение на ССЕ, лв. |
Законна лихва според Решение № 827/23.04.2018 г.,
лв. |
|
********** |
31.01.2015 |
734 606,47 |
36 368,33 |
36 371,39 |
36 368,33 |
|
********** |
31.01.2015 |
22 805 862,56 |
1 066 078,34 |
1 070 749,34 |
1 066 078,34 |
|
********** |
28.02.2015 |
1 907 202,07 |
79 571,65 |
79 577,24 |
79 571,65 |
|
********** |
28.02.2015 |
18 428 572,61 |
768 870,76 |
768 924,82 |
768 870,76 |
|
********** |
31.03.2015 |
409 076,29 |
13 427,47 |
13 541,86 |
13 427,47 |
|
********** |
31.03.2015 |
3 143 594,19 |
103 184,98 |
104 063,97 |
103 184,98 |
|
Всичко: |
2 067 501,53 |
||||
|
|
|
||||
Въз
основа на постановения акт е издаден изпълнителен лист на „Т.С.“ ЕАД с
разпореждане от 24.09.2020г.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист е обжалвано
от „НЕК“ ЕАД, като жалбата на страната е оставена без уважение, с определение
№38/10.01.2022година, постановено от САС по ч.гр.д.№3947/2021г. по описа на
САС.
В мотивите на постановеното определение съставът на въззивната инстанция е посочил, че в решението на СГС, по
т.д.№3014/2017г. по описа на 6-6 състав, постановено на 11.04.2019година е
допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се това, че съставът на СГС,
постановил решението от 11.04.2019година е формирал мотиви, че дължимата на
основание чл.309а вр. с чл.303а и чл.294 ТЗ сума е
общо в размер на 10 853 471,37лв, от които 8 785 969,84лв. (по
обсъдените с решението от 23.04.2018г. фактури) и 2 067 501,53лв по
шест фактури, които не са били предмет на решението от 23.04.2018г. Приел е, че
за първата сума е налице основание по чл.247 ГПК, а за втората сума – основание
по чл.250 ГПК. Включвайки втората сума в поправената сума, наред с това
присъждайки я по реда на чл.250 ГПК, съдът е допуснал очевидна фактическа
греша. Въззивният съд е приел, че тя подлежи на отстраняване
по реда на чл.247 ГПК, като сумата от 10 853 471,37лв следва да бъде
поправена на сумата от 8 785 969,84лв.
Настоящият състав на съда, преценявайки постановените по
делото решения от 23.04.2018г. и от 11.04.2019година, както и постановеното от
САС решение№583 от 06.03.2020 година, постановено по т.д.№3546/2019г. по описа
на САС, с което въззивната инстанция е констатирала
допусната в решение от 11.04.2019г. очевидна фактическа грешка в диспозитива на акта, в частта на решението, постановено по
чл.247 ГПК. Налице е противоречие между мотивите на съдебния акт, в които се
приема, че задължението за лихва е в размер на 8 785 969,84лв и в диспозитива
на акта, с която се приема, че размерът на дълг е не тази сума, а сумата от
10 853 471,37лв.
Ето защо, при наличие
на посоченото и констатирано противоречие в мотиви и диспозитив
на решението от 11.03.2019година, е налице основание съдът служебно да го
отстрани по реда на чл.247 ГПК.
Отстраняването на очевидна фактическа грешка не е обусловено
на срока, така че нейното отстраняване е възможно дори и след издаване на
изпълнителен лист на страната, чиито претенции са уважени.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, на основание чл.247 ГПК, в диспозитива на решение№688, постановено по т.д.№3014/2017г.
по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, от 11.04.2019година, с което на основание
чл.247 ГПК съдът е отстранил очевидна фактическа грешка в Решение №827
от 23.04.2018 година, постановено по т.д.№3014/2017г., като в диспозитива на решение №688 от 11.04.2019г., първи абзац от
диспозитива, ред 17 от лист 1077 от делото, от горе
надолу, вместо 10 853 471,37лв, сумата да се чете 8 785 969,84лв.(
осем милиона седемстотин осемдесет и пет хиляди девестотин шестдесете и девет лева и 84ст.).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: