№ 42695
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110157502 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 253, вр. чл. 323, ал. 3 ГПК
Депозирани са молби от 09.10.2023г. и от 27.10.2023г. от ищцата Л. М.
Т. за изменение на постановените по делото привременни мерки, като
родителските права спрямо роденото от брака дете Ивайло да бъдат
предоставени на майката, местоживеенето на детето да бъде определено при
майката, да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето.
В определения на ответната страна срок е постъпил отговор, като счита
молбите за неоснователни.
Съдът, след като се запозна с молбата и доводите на страните, взе
предвид следното:
С протоколно определение от 28.09.2022г. на СРС, 91 състав са
изменени определените привременни мерки, като упражняването на
родителските права спрямо роденото от брака дете Ивайло е предоставено на
бащата Д. И. Т., местоживеенето на детето е определено при неговия баща,
определен е режим на лични отношения на майката с детето.
В молбата за изменение на постановените привременни мерки са
изложени твърдения, че е влошено положението на детето при родителя, при
когото е оставено за отглеждане и възпитание; ищцата е наела жилище под
наем в гр. София, ж.к. Младост, като предстои подписване на трудов договор
с подходящо работно време.
След преценка на изложеното от страните, съдът наМ., че в настоящия
1
случай е налице ново обстоятелство, а именно наетото от ищцата жилище под
наем в гр. София. Същото обаче не представлява основание за изменение на
постановените привременни мерки, доколкото, видно от представения
договор за наем на недвижим имот от 01.10.2013г., е изминал кратък период и
не може да се приеме, че ищцата се е установила в гр. София, каквито
твърдения излага. Още повече, както твърди и ищцата, предстои подписване
на трудов договор на подходящо работно време. Видно от заявеното от
ищцата при проведеното социално проучване, в случай, че й бъдат
предоставени родителските права спрямо детето, тя ще премести
местоработата си в гр. София. Посочените обстоятелства са противоречиви
относно действителните намерения и заявената от майката позиция за
преместването й в гр. София за полагане на грижи спрямо Ивайло. Видно от
изготвените социални доклади, детето споделя, че се чувства много добре със
своя баща. Посетило е новия апартамент на майка си, но е привързано и се
чувства по – добре в дома си, където живеят само двамата с татко си. Детето
демонстрира емоционалната си привързаност към своя баща и баба и дядо по
бащина линия. Изложените обстоятелства не кореспондират със заявеното от
ищцата, че положението на детето е влошено при родителя, който към
настоящия момент полага непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието му. Не се подкрепят и твърденията на ищцата, че бащата живее
съвместно с друга жена и често оставя Ивайло без надзор. Предвид
изложеното, съдът наМ., че не са налице новонастъпили обстоятелства,
обосноваващи изменение на определените привременни мерки в настоящото
производство, поради което молбите на ищцата следва да бъдат оставени без
уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на Л. М. Т. 09.10.2023г. и от
27.10.2023г. за изменение на постановените привременни мерки в настоящото
производство съгласно протоколно определение от 28.09.2022г. по гр. д. №
57502/2021г. по описа на СРС, 91 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3