№ 85
гр. Плевен, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно
гражданско дело № 20234400500096 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 435, ал.2, т.2 и чл. 437 ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд по реда на чл. 437 ГПК и чл.118, ал.2
ГПК е постъпила жалба от Н. Р. Л. с ЕГН********** срещу действия на ЧСИ
по изп. д. № 806/ 2018 г. по описа на ЧСИ при В. М. с рег. №*** на КЧСИ с
район на действие ОС- Русе за налагане на запор върху 100 % от вземания на
жалбоподателя по личната партида на същия за задължения към ОС- Русе,
изразени в Разпореждане № 242/ 06. 01. 2023 г. на помощник ЧСИ П. К. при
ЧСИ В. М. с рег. № *** на КЧСИ с район на действие ОС- Русе на
жалбоподателя да се наложи запор само на личната му партида в Затвора – гр.
Враца. Отправено е искане за отмяна на действията на ЧСИ по наложения
запор.
Взискателят и ответник по жалбата Окръжен съд – Русе не е изразил
писмено становище по жалбата.
По делото е представено писмено становище на помощник ЧСИ П. К.
при ЧСИ В. М. с рег. № *** на КЧСИ с район на действие ОС- Русе по чл.
436, ал.3, изр. 2 ГПК, в което е посочено, че жалбата е неоснователна, тъй
като по делото е установено, че жалбоподателят не работи и не получава
1
възнаграждение от труд и средствата му по личната партида нямат такъв
характер, поради което не представляват „несеквестируем доход“ по смисъла
на чл. 446 ГПК и не са защитени от принудително изпълнение.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, счита за установено следното :
ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок от лице, което е
активно легитимирано да подаде жалба срещу надлежен акт на ДСИ по чл.
435, ал.2 т.2 ГПК, поради което е ДОПУСТИМА.
По същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
От доказателствата по делото става ясно, че жалбоподателят изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Враца към момента на
образуване на изпълнителното производство и към настоящия момент.
От приложеното копие от изпълнително производство при ЧСИ става
ясно, че същото е образувано по представен изпълнителен лист № 226 от 27.
09. 2018 г. издаден по н. о. х. д. №524/2015 г. по описа на ОС- Русе ,
съгласно който жалбоподателят е осъден да заплати на ОС- Русе сумата от
773 лв. разноски направени в съдебната фаза на процеса при първоначално
разглеждане на делото пред първа инстанция; 3003, 22 лв. разноски
направени в съдебна фаза на процеса при второто по ред първоинстанционно
разглеждане на делото; 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
От данните по изпълнителното производство става ясно, че ЧСИ е
наложи л запор върху възнаграждението за положен труд и личната партидна
сметка на жалбоподателя.
Въз основа на наложения запор от ЧСИ е издадено Разпореждане №
242/ 06. 01. 2023 г. на жалбоподателя да се наложи запор само на личната му
партида в Затвора – гр. Враца.
В изпълнителното производство са представени справки затова, че
жалбоподателят не полага труд, съответно не получава трудово
възнаграждение.
Въз основа на доказателствата по делото съдът счита, че жалбата е
неоснователна, тъй като средствата по личната партида, които не са получени
2
като трудово възнаграждение, обезщетение или помощи са секвестируеми.
Вещите и вземанията на длъжника, които са несеквестируеми, са изрично
определени в разпоредбите на чл. 444, чл. 446 и чл. 446а ГПК - това са
определени вещи, съответно трудови възнаграждения, пенсия, помощи или
обезщетения, които са преведени по банкова сметка на длъжника. Що се
отнася до това, че средствата по личната партида са предоставени на
жалбоподателя за закупуване на храна, следва да се има пред вид, че на
същия се осигуряват средства от държавния бюджет за неговия престой в
затвора, като се покриват нуждите му от подслон, храна, лекарства и др.
съгласно чл.84, ал.2 ЗИНЗС. По тези съображения законодателят не е
посочил други допълнителни средства като несеквестируеми за покриване на
базисни нужди на лишените от свобода. При наличие обаче на трудово
възнаграждение по личната партида на жалбоподателя следва ЧСИ да
приложи разпоредбата на чл. 446 ГПК, но не и по отношение на други
налични парични средства по тази лична партида.
С оглед изложеното съдът приема, че средствата по личната партидна
сметка на жалбоподателя в затвора не са несеквестируем доход по смисъла на
чл. 444 – 447 ГПК, поради което действията на ЧСИ за запор на тези средства
в пълен размер са законосъобразни и жалбата е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 437 вр. чл. 435, ал.3, т.2
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. Р. Л. с ЕГН**********
срещу действия на ЧСИ по изп. д. № 806/ 2018 г. по описа на ЧСИ при В.
М. с рег. №*** на КЧСИ с район на действие ОС- Русе за налагане на
запор върху 100 % от вземания на жалбоподателя по личната партида на
същия за задължения към ОС- Русе, изразени в Разпореждане № 242/ 06.
01. 2023 г. на помощник ЧСИ П. К. при ЧСИ В. М. с рег. № *** на КЧСИ
с район на действие ОС- Русе на жалбоподателя да се наложи запор само
на личната му партида в Затвора – гр. Враца, за които жалбоподателят
твърди, че са несеквестируеми.
3
РЕШЕНИЕТО на основание чл. 437, ал.4 ГПК не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4