ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Ямбол, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниА. Ж. В.
заседатели:Ж. К.а Ж.
при участието на секретаря М. М. П
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият К., редовно призован, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв. Х. от АК-Ямбол.
Пострадалият, редовно призван, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. С. К., роден на **** г. в гр. Ямбол, живущ в с.Атолово, обл. Ямбол,
****, българин, български гражданин, основно образование, ученик в ** клас
1
в **** гр. Ямбол, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Х.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият К.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият СТ. С. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 08.09.2021 г. около 10.20 часа в гр.
Ямбол, на ул. Съединение № 28, е отнел чужда движима вещ - 1 бр.
велосипед, марка „RACER TEAM 240“ на стойност 112,00 лева от владението
на собственика й А.Й. А. от гр. Ямбол, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност и не представлява маловажен случай и К., макар и непълнолетен,
е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание Пробация, със следните пробационни мерки, както
следва:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
3
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
отменена.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Х.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. К.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Х./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия СТ. С. К. – адв. Х., при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. мярка за неотклонение
„Надзор на родители“.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 117.00 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 162/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5