Присъда по дело №1364/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 10
Дата: 6 февруари 2023 г.
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20225510201364
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. К., 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.А
и прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20225510201364 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Л. - роден на ****г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на ****г. в гр. К.,
чрез обаждане от сим-карта с № ****** до сим-карта с № ******, с думите
„Ей, боклук, ще те намеря, теб и семейството ти“, „Не рови, където не ти е
работа, защото ще те ровя аз“ и „Наясно съм, какво като си ченге, това не ме
спира“, „Ще те намеря и ще те запаля“, се е заканил спрямо длъжностно лице
– младши експерт И. Г. И., заемащ длъжността младши полицейски
инспектор в група „Териториална полиция“-юг на сектор „Охранителна
полиция“ към РУ – К., с престъпление против неговата личност, по повод
изпълнение на службата му, и това заканване е възбудило основателен страх
за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал.2, вр. с ал.1
от НК и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
1
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс. Д. В. Л. да заплати на гражданския ищец И. Г. И. с ЕГН
********** за причинените му неимуществени вреди сумата от 1 000 лв.,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – ****г., а в
останалата му част до 6 000лв. го ОТХВЪРЛЯ като НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА подс. Д. В. Л. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените разноски по делото в размер на 273.00лв., а на РС – К. да
заплати държавна такса в размер на 50лв. върху уважената част на
гражданския иск.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО :
- CD, находящо се на л.25 от ДП - на основание чл.112, ал.4 от НПК (по
аналогия) да остане по делото до неговото унищожаване.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 10 от 06.02.2023 г.
по НОХД № 1364/22 г.


Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подс. Д.В.Л. е по чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на
****г. в гр. К., чрез обаждане от СИМ-карта с № ***** до СИМ-карта с № *******, с
думите „Ей, боклук, ще те намеря, теб и семейството ти“, „Не рови, където не ти е работа,
защото ще те ровя аз“ и „Наясно съм, какво като си ченге, това не ме спира“, „Ще те намеря
и ще те запаля“, се е заканил спрямо длъжностно лице – младши експерт И.Г.И., заемащ
длъжността младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция“-юг на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ – К., с престъпление против неговата личност, по повод
изпълнение на службата му, и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му – адв. М.Т. в с.з.пледира за налагане на наказание пробация.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
Предявен е граждански иск от пострадалия И.И. против подсъдимия Д.Л. за
причинените му неимуществени вреди в размер на 6000 лв. ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането, който бе приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство, а пострадалия бе конституиран като граждански ищец и частен обвинител.
В с.з. гражданският ищец и частен обвинител поддържа гражданския иск и
обвинението.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Гражданският ищец, частен обвинител и св. И.И. заемал длъжността „младши
полицейски инспектор“ в група „Териториална полиция“ – юг на сектор „Охранителна
полиция“ към РУМВР-К. със звание „младши експерт“. В изпълнение на службата си
потърсил за връчване документи на подсъдимия на постоянния му адрес в гр. К. на ул. „Ил.“
№ **, вх.**, ет.**, ап.**, но не го намерил първоначално. Последствие го намерил, чрез
бившата жена на подсъдимия – Т.К., която предала телефона на свидетеля на подсъдимия.
На **** г. в 17.12 часа подс. Л. се обадил на св. Ив. от скрит номер на СИМ-карта № *****
и му се заканил с думите „Ей, боклук, ще те намеря, теб и семейството ти“, „Не рови, където
не ти е работа, защото ще те ровя аз“ и „Наясно съм, какво като си ченге, това не ме спира“,
„Ще те намеря и ще те запаля“. Думите възбудили основателен страх у св. Ив., че могат
действително да бъдат осъществени от подсъдимия. По случая св. Ив. изготвил докладна
записка.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля И.Г.И.,
докладна записка, справка на оптичен носител, Разпореждане по ЧНД № 333/2022 г. на РС –
К., справка от „Виваком“, длъжностна характеристика, акт за встъпване в длъжност, справка
регистрационен номер и ниво на класификация на материала, както и от експертното
заключение на съдебнопсихологичната експертиза, които кореспондират на
самопризнанието на подсъдимия.
Безспорно с думите „Ей, боклук, ще те намеря, теб и семейството ти“, „Не рови,
където не ти е работа, защото ще те ровя аз“ и „Наясно съм, какво като си ченге, това не ме
спира“, „Ще те намеря и ще те запаля“ подс. Л. е осъществил изпълнителното деяние
„заканил“ от състава на престъплението по чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Изразеното
1
намерение за запалване, определено води до извод за закана с престъпление по чл. 128, чл.
129 или чл. 130 от НК в зависимост от степента на увреждането.
Безспорно е също, че пострадалият е длъжностно лице по см. на чл. 93, т. 1, б. „а“ от
НК.
Видно от експертното заключение на психологическата експертиза пострадалият е
изпитал основателен страх за осъществяването му
От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че деянието е било
извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Подсъдимият е знаел и съзнавал, че отправя закани спрямо длъжностно лице.
Имайки предвид изложените дотук мотиви подс. Л. следва да бъде признат за
виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – необремененото съдебно минало, добрите характеристични данни, а като
отегчаващи вината обстоятелства – обстоятелството, че пострадалият е не просто
длъжностно лице, а полицейски орган, както и некритичното отношение, независимо от
признаването на фактите.
На подс. Л. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а,
ал. 3 от НК следва да се намали с 1/3 до размер една година лишаване от свобода.
Съдът счита, че наложеното наказание не следва да се изтърпява ефективно, а на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от три години.
Предявеният граждански иск осъществява фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД
поради което се явява основателен.
Съдът като взе предвид формата на вината, вида престъпление, възрастта на
пострадалия, вида на заканите и повода за отправянето им счита, че по справедливост следва
да определи обезщетение в размер на 1000 лв., а в останалата част до 6000 лв., гражданският
иск се явява неоснователен и следва да се отхвърли. Върху сумата 1000 лв. подс. Л. дължи и
законната лихва считано от **** г.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за вещо лице в размер
на 253 лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Върху уважената част гражданския иск подс. Л. дължи и минималната държавна
такса в размер на 50 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни