П
Р О Т О К О Л № 260266
20.11.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На
двадесети ноември две хиляди и двадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
АНАСТАСОВА
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор: Любомира Вулджева
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6203 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата Г.Д.Х., се явява лично и с адв. С.П. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
Г.Д.Х. – родена на *** ***, ***, българска
гражданка, със средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 55 от НПК.
Подс. Х.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението
по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. Х.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК,
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Подс. Х.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника
и подсъдимата, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е
подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Постигнали
сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме
и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. На този етап
няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална
принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и моля
делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК.
Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с
разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.
Подс. Х.: Поддържам казаното от защитника ми и
прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото, което моля да бъде одобрено. По останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК нямам какво друго да добавя, включително искам да заявя,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили правата ми.
Съдът, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимата Г.Д.Х. мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че са налице
предпоставките на глава ХХІХ от НПК, поради което ще следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Подсъдимата Г.Д.Х.
мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева“.
Определението в частта му, с която се потвърждава
взетата по отношение на подсъдимата Г.Д.Х. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение
за прекратяване на наказателното производство.
Адв. П.: Също моля да одобрите споразумението, което
сме постигнали с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.
Подс. Х.: Моля да одобрите постигнатото от нас
споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че съдържанието
на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол. Ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата
Г.Д.Х. – родена на *** ***,
***, българска гражданка, със средно образование, работеща, неомъжена,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК за това, че на 30.07.2020 г., в гр. Пловдив е управлявалa моторно превозно средство – л. а. марка „Мерцедес“, с рег. № **** след
употреба на наркотично вещество – марихуана /ТНС/.
За така извършеното от подсъдимата Г.Д.Х. престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК й НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимата Г.Д.Х. от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Г.Д.Х.
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата
Г.Д.Х. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е била
задържана по реда на ЗМВР считано на 30.07.2020 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата Г.Д.Х. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което
за същото деяние е била лишена по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 30.07.2020 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Г.Д.Х. да заплати по
сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски за съдебно химикотоксикологична
експертиза в размер на 374 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
……………………… /Г.Д.Х./
Прокурор
/Любомира Вулджева/
Защитник: ….....…………..…..
/адв. С.П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 6203/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата
Г.Д.Х. мярка за неотклонение „Парична гаранция
в размер на 500 лева” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Любомира Вулджева от една страна и подсъдимата
Г.Д.Х. лично и с адв. П. от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 6203/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6203/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Г.Д.Х. мярка
за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдената Г.Д.Х., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните
сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.