О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ … …
град Кърджали, 23.05.2023 год.
Административен
съд – Кърджали, …………...........................................…
в закрито ..........................................................
съдебно заседание на двадесет и трети май ………….………………………………………………………………………….….…..…………..……………......…..
през 2023/две хиляди двадесет и трета/ година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИКТОР АТАНАСОВ
при секретаря …………………………………..…….....………………………………………………………………………………...………..………..…......………….....…...............
с участието на ………………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………………..………….
като разгледа докладваното
от …………………………………………………………........ съдията Виктор
Атанасов ………............................…
административно дело …….…..... №88 …..………..... по описа за .................................................
2023 год. ………………..……..…..…....
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.203 и следв. от АПК, във
връзка с чл.1, ал.1 и чл.4 от ЗОДОВ.
Делото е било образувано след като с Определение №34 от 09.02.2023 год.,
постановено по административно дело №488/2022 год. по описа на Административен
съд - Кърджали, съдията-докладчик е отделил за разглеждане в отделно
производство, предявения от П.Д.К. от ***, с ЕГН **********, иск за обезщетение
за претърпени вреди, предявен против Дирекция „Социално подпомагане” – град
Девин и Регионална дирекция „Социално подпомагане” – град Смолян, в размер на 100000/сто
хиляди/ лева.
В мотивите към определението съдът е посочил, че с жалбата и впоследствие,
с молба Вх.№404/03.02.2023 год., депозирана от назначения представител на П.Д.К.
от *** – адв.Р. Р., е направено уточнение, че искането до съда е за отмяна на
незаконосъобразния административен акт - Заповед №ЗСП/Д-СМ-Д/3033 от 24.09.2021
год. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – град Девин, както и на
потвърждаващото я Решение №21-РД06-00030 от 19.10.2021 год. на директора на
Регионална дирекция „Социално подпомагане” – град Смолян, с довод, че
обжалваният акт е незаконосъобразен, като постановен в противоречие с материалния
закон – ППЗСП, както и че в молбата изрично е посочено, че жалбоподателят
поддържа въведения в жалбата и иск за вреди, в размер на 100000 лева, който е
предявен срещу Дирекция „Социално подпомагане” – град Девин и Регионална
дирекция „Социално подпомагане” – град Смоля, с направени доказателствени
искания за назначаване на икономическа и съдебно-медицинска експертизи, както и
с искане за допускане до разпит на свидетел.
Производството по това административно дело №488/2022 год. по описа на
Административен съд - Кърджали, в което е разгледана законосъобразността на
Заповед №ЗСП/Д-СМ-Д//3033 от 24.09.2021 год., издадена от директора на Дирекция
„Социално подпомагане” – град Девин и на Решение №21-РД06-00030 от 19.10.2021
год., издадено от директора на РД „Социално подпомагане” - град Смолян, е
продължило, като същото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 16.03.2023 година.
Предвид това, с Определение №40 от 14.02.2023 год., производството по
настоящото административно дело №88/2023 год. по описа на Административен съд –
Кърджали, е било спряно, до приключване на спора по административно дело №488/2022
год. по описа на Административен съд – Кърджали с влязло в сила решение,
относно законосъобразността на Заповед №ЗСП/Д-СМ-Д/3033 от 24.09.2021 год.,
издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане” – град Девин, с която,
на П.Д.К. от ***, с ЕГН **********, е отказано отпускането на целева помощ за
отопление и на Решение №21-РД06-00030 от 19.10.2021 год., издадено от директора
на РД „Социално подпомагане” - град Смолян, с което е отхвърлена жалбата на П.Д.К.
от ***, против Заповед №ЗСП/Д-СМ-Д/3033 от 24.09.2021 год., издадена от директора
на Дирекция „Социално подпомагане” – град Девин, като неоснователна.
С Решение №189 от 16.05.2023 год., постановено по административно дело №488/2022
год. по описа на Административен съд – Кърджали, е отхвърлена жалбата на П.Д.К.
от ***, с ЕГН **********, против Заповед №ЗСП/Д-СМ-Д/3033/
от 24.09.2021
год., издадена
от директора на дирекция
„Социално подпомагане“ – Девин, с която на основание чл.13, ал 2 от ЗСП, чл.4,
ал.4 и чл.3, ал.3 от Наредба №РД 07-5 от 2008 год., чл.27, ал.5 и 6 от
ППЗСП и изготвения социален доклад, на П.Д.К.
е отказана целева помощ за отопление с твърдо гориво (в пари), за отоплителен
сезон 2021/2022 г. (от
01 ноември 2021
год. до
31 март 2022
год.),
като неоснователна.
Така постановеното решение е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване или протестиране, съгласно разпоредбата на чл.13, ал.6 от Закона за
социално подпомагане/ЗСП/, което изрично е и указано в него. От това следва, че
същото това решение е влязло в законна сила на датата 16.05.2022 година.
Предвид факта, че Решение №189 от 16.05.2023 год., постановено по
административно дело №488/2022 год. по описа на Административен съд – Кърджали,
с което е отхвърлена жалбата на П.Д.К. от ***, с ЕГН **********, против Заповед
№ЗСП/Д-СМ-Д/3033/ от 24.09.2021 год., издадена
от директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ – Девин, е влязло в законна сила на 16.05.2023 год., то е
отпаднало и основанието за спиране на настоящото производство, поради което
същото следва да бъде възобновено, на основание чл.230, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
Доколкото обаче, в чл.204, ал.1 от АПК, наименован
„Допустимост на иска“, е посочено, че искът може да се предяви след отмяната на
административния акт по съответния ред, предвид отхвърлянето на жалбата на П.Д.К.
от ***, с ЕГН **********, против Заповед №ЗСП/Д-СМ-Д/3033/
от 24.09.2021
год., издадена от директора на Дирекция „Социално
подпомагане“
– Девин, срещу незаконосъобразността на същата, то не е
налице първата предпоставка на иска по чл.203 от АПК. Същевременно,
разпоредбата на чл.207, ал.2, изр.1/първо/ от АПК изрично повелява, че производството
по предявения иск се прекратява, ако оспорването на административния акт, от
който се твърди, че са настъпили вредите, бъде отхвърлено.
Предвид посочените по-горе разпоредби и предвид факта, че жалбата на П.Д.К.
от ***, против административния акт, от който се твърди, че са настъпили
вредите, е отхвърлена с посоченото по-горе, влязло в сила, съдебно решение, то
предявеният иск се явява недопустим.
На основание чл.230, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144
от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде възобновено и с оглед обоснованата
по-горе преценка за недопустимост на иска, същото следва да бъде прекратено.
Деловодни разноски не са претендирани по
настоящото дело, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл.230, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК и чл.207, ал.2,
изр.1/първо/, във връзка с чл.204, ал.1 от АПК, административният съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по административно дело №88/2023 год. по описа на
Административен съд – Кърджали.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от П.Д.К. от
***, с ЕГН **********, против Дирекция „Социално подпомагане” – град Девин и
Регионална дирекция „Социално подпомагане” – град Смолян, иск за заплащане на
обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразен административен акт - Заповед
№ЗСП/Д-СМ-Д/3033 от 24.09.2021 год. на директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – град Девин, както и на потвърждаващото я Решение №21-РД06-00030
от 19.10.2021 год. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане” –
град Смолян, в размер на 100000/сто хиляди/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №88/2023
год. по описа на Административен съд – Кърджали.
ПРЕПИС от настоящото определение, на основание чл.138,
ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или
връчи на страните по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд, чрез Административен съд – Кърджали, в 7/седем/-дневен
срок от съобщаването или връчването му на страните.
С Ъ Д И Я :