ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34526
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110117917 по описа за 2025 година
Със заявление с вх. № 241983 от 10.07.2025 г. ищецът адв. Н. Н. моли да
бъдат продължени всички срокове с поне три месеца, тъй като било обективно
невъзможно за същия да упражни правото си на защита , защото в този период
на ищеца били връчени над 295 различни съдебни актове, по които същият е
страна, както и предвид фактическа и правна сложност на делото.
Съдът намира, че следва да бъде продължен срока с нов едноседмичен
срок от получаване на съобщението. Не се сочат, нито установяват
обстоятелства по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока с нов
тримесечен, както се иска от ищеца, поради което в тази част искането е
неоснователно.
Със същото заявление, ищецът моли на осн. чл. 95 ГПК да му бъде
предоставена правна помощ. В Закона за правната помощ и чл. 95 ГПК е
предвидена възможност за страните в процеса да поискат предоставянето на
безплатна правна помощ, във вид на процесуално представителство за защита,
като във всеки конкретен случай, съдът преценява дали са налице
предпоставките за това, включително дали това е оправдано от гледна точка на
ползата, която би донесла на лицето, което кандидатства за нея. Така
Определение № 251 от 28.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2083/2022 г., III г. о.,
ГК. В разглеждания случай, по делото са налице данни за упълномощен от
ищеца адвокат / л. 9 от делото/ , а именно адв. Н. М., което налага извода за
неоснователност на искането на ищеца за предоставяне на правна помощ.
Освен това, самият ищец е адвокат. Ето защо съдът намира, че искането за
предоставяне на правна помощ е неоснователно.
Съдът като взе предвид горното,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРОДЪЛЖАВА на осн. чл. 63,ал. 1 ГПК по искане на ищеца срока за
изпълнение на дадени указания с Разпореждане № 96414 от 18.06.2025 г. с нов
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
При неизпълнение на указанията в срок, следва връщане на исковата
молба с вх. № 110594/28.03.2025 г., подадена от Н. Н..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за продължаване на срока в
останалата част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, обективирано в заявление вх. №
241983 от 10.07.2025 г., подадено от ищеца за предоставяне на правна помощ в
полза на адвокат Н. Н..
Определение в частта, с която е оставено без уважение искането за
предоставяне на правна помощ, обективирано в заявление вх. № 241983 от
10.07.2025 г. подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от получаването на съобщение, а в останалата част не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на съдебния адрес на ищеца по
делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2