О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……../…..04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 443 по описа за
за
да се произнесе, взе предвид следното:
По делото са постъпили писмо с вх. №
1664/25.03.2019 г. на Върховен административен съд, писмо с вх. №
9546/27.03.2019 на Апелативен съд –
Варна, писмо с вх. № 9977/01.04.2019 г. на Апелативен съд – Варна, писмо с вх.
№ 10397/03.04.2019 г. на Окръжен съд – Шумен, молба с вх. № 10696/05.04.2019 г.
от „Топлофикация Шумен” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Шумен, ул. „Съединение” № 62А и „Енергоснабдяване” ООД,
ЕИК *********, гр. Шумен, писмо с вх. № 10818/08.04.2019 г. на Апелативен съд –
Варна и писмо вх. № 11776/15.04.2019 г. на Окръжен съд – Шумен.
Съдът след като прецени приложените
към всичките горепосочени писма молби от „Топлофикация Шумен” ЕАД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, гр. Шумен и „Енергоснабдяване” ООД, ЕИК
*********, гр. Шумен, намира, че с тях са направени три повтарящи се искания, а
именно: за спиране на производството по несъстоятелност на основание §5, ал. 2
от ДР на ТЗ, за прекратяване на правомощията на синдика поради прекратяване на
производството по т.д. № 586/2011 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, както и
да бъде разпоредено на Агенцията по вписванията да
възстанови състоянието по партидата на дружеството такова, каквото е било преди
обявяването на дружеството в несъстоятелност към дата 15.01.2015 г. Всички тези
искания се базират на твърдението на молителите, че производството по
несъстоятелност на дружеството е прекратено с прекратяването на производството
по т.д. № 586/2011 г. по описа на Окръжен съд – Шумен. Това твърдение обаче не
може да бъде възприето, доколкото т.д. № 586/2011 г. на Окръжен съд – Шумен, не
е прекратено поради приключване на воденото срещу „Топлофикация Шумен” ЕАД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, производство по несъстоятелност, а поради отвод
на всички съдии в Окръжен съд – Шумен. Поради липсата на съдия, който да
разгледа делото в този съд, производството пред него е прекратено и делото е
изпратено за продължаване на разглеждането му от Окръжен съд – Варна. В този
съд делото е образувано под нов № 443/2019 г. по описа на ВОС и производството
по делото продължава. В тази връзка са неоснователни исканията на молителите за
прекратяване на правомощията на назначения синдик на „Топлофикация Шумен” ЕАД –
в несъстоятелност, ЕИК *********, доколкото не са наведени никакви основания от
тези, предвидени в закона за освобождаване на синдика, а както се посочи
по-горе, искането се основава само на това, че производството е прекратено.
Поради това искането за освобождаване на синдика следва да бъде оставено без
уважение. Също така неоснователно се явява и искането да бъде разпоредено на Агенцията по вписванията да възстанови
състоянието по партидата на дружеството такова, каквото е било преди
обявяването на дружеството в несъстоятелност към дата 15.01.2015 г., тъй като
същото, както и първото искане, е обосновано с твърдението за прекратяване на
производството по несъстоятелност. Това твърдение, както се посочи по-горе, е
неоснователно, а дори и производството по несъстоятелност да беше прекратено,
това не би довело до възстановяване на вписванията по партидата на дружеството
такива, каквито са били към посочения от молителите момент. По отношение на
третото искане за спиране на производството по несъстоятелност на основание §5,
ал. 2 от ДР на ТЗ, то същото е неоснователно. Спирането на това основание се
допуска в случаите, когато са налице едновременно процедура по несъстоятелност
на търговското дружество и взето решение за приватизация на същото и за
определяне на метод за продажба, което решение следва да е било взето до
одобряване на списъка на приетите вземания по чл. 692, ал. 4 от ТЗ. В случая от
представените с молбите доказателства се установява, че с договор от 31.01.2014
г. Община Шумен е продала на „Енергоснабдяване” ООД, ЕИК *********, 100% от
капитала на „Топлофикация Шумен” ЕАД. С оглед на това към настоящия момент е
налице вече приключила процедура по приватизация на дружеството, като
същевременно същото е обявено в несъстоятелност с решение № 92/24.07.2015 г.,
постановено по т.д. № 586/2011 г. на Окръжен съд – Шумен. От разпоредбата §5,
ал. 2 от ДР на ТЗ е видно, че целта на спирането в този случай е чрез
получените в приватизацията средства да бъдат удовлетворени кредиторите на
дружеството, като на същото се даде възможност да продължи търговската си
дейност след осъществяване на приватизацията. Именно за това производството по
несъстоятелност се спира до приключване на производството по приватизация. В
конкретния случай последното производство е приключило като липсват каквито и
да са данни чрез получените въз основа на него средства да са удовлетворени
вземанията на кредиторите на „Топлофикация Шумен” ЕАД – в несъстоятелност.
Поради това дружеството продължава да е неплатежоспособно и за него са налице
предпоставките за продължаване на производството по несъстоятелност. По тези
съображение, искането за спиране на посоченото основание следва да бъде
оставено без уважение.
Освен горното, съдът констатира, че
към писмо вх. № 9546/27.03.2019 г. на Апелативен съд – Варна, е приложена
искова молба, получена по имейл с вх. № 1260/05.03.2019 г., с която молителите
атакуват по исков ред действителността на решение № 92/24.07.2015 г.,
постановено по т.д. № 586/2011 г. на Окръжен съд – Шумен. Наред с това към писмо
вх. № 10818/08.04.2019 г. на Апелативен съд – Варна, е приложена искова молба,
получена по имейл, с вх. № 1860/02.04.2019 г. от „Топлофикация Шумен” ЕАД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен,
ул. „Съединение” № 62А и „Енергоснабдяване” ООД, ЕИК *********, гр. Шумен, за
заличаване на вписването на синдика в Търговския регистър на основание чл. 29,
ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Настоящият състав
намира, че тези искови молби не могат да бъдат разгледани в настоящото
производство по несъстоятелност, поради което следва да бъдат изпратени на
съответните компетентни за това съдилища. Исковата молба, с която се атакува
действителността на решение № 92/24.07.2015 г., постановено по т.д. № 586/2011
г. на Окръжен съд – Шумен, следва да бъде изпратена за разглеждане на Районен
съд – Шумен, а тази по чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ – съответно на Окръжен съд –
Шумен.
По изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените
от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Шумен, ул. „Съединение” № 62А и „ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ” ООД,
ЕИК *********, гр. Шумен, искания за спиране на производството по
несъстоятелност по настоящото дело, на основание §5, ал. 2 от ДР на ТЗ, за
прекратяване на правомощията на синдика поради прекратяване на производството
по т.д. № 586/2011 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, както и да бъде разпоредено на Агенцията по вписванията да възстанови
състоянието по партидата на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, такова, каквото е било преди обявяването на дружеството в
несъстоятелност към дата 15.01.2015 г.
ОТДЕЛЯ приложената към
писмо вх. № 9546/27.03.2019 г. на Апелативен съд – Варна, искова молба,
получена по имейл с вх. № 1260/05.03.2019 г., с която
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Шумен, ул. „Съединение” № 62А и „ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ” ООД,
ЕИК *********, гр. Шумен, атакуват по исков ред действителността на решение №
92/24.07.2015 г., постановено по т.д. № 586/2011 г. на Окръжен съд – Шумен,
както и приложената към писмо вх. № 10818/08.04.2019 г. на Апелативен съд –
Варна, искова
молба, получена по имейл, с вх. № 1860/02.04.2019 г.
от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Шумен, ул. „Съединение” № 62А и „ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ” ООД,
ЕИК *********, гр. Шумен, за заличаване на вписването на синдика в Търговския
регистър на основание чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, като ИЗПРАЩА първата
искова молба за разглеждане по компетентност на Районен съд – Шумен, а втората
искова молба за разглеждане по компетентност на Окръжен съд – Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: