П Р О Т О К О Л
|
Година |
2009 |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградски
районен |
съд |
|
Първи
наказателен |
състав |
|
На |
Единадесети
декември |
|
Година |
2009 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател |
Даниел
Луков |
|
Членове |
|
|
Съдебни
заседатели |
М.Д. |
|
|
К.С. |
|
Секретар |
С.К. |
|
Прокурор |
Илко
Сивкин |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
481 |
по
описа за |
2009 |
година. |
|
На
именното повикване в |
10,30 |
часа
се явиха: |
Производството е по реда на
глава 27 от НПК.
Подсъдимият Д.Б.В., редовно
уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв.А.П., назначена по ДП.
За Районна прокуратура –
Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Илко Сивкин.
Свидетелят Г.Б.А., редовно
уведомен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая делото
да се гледа по реда на глава 27 от НПК, тъй като щетите са възстановени, поради
което желая да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на
делото. Желаем да сключим споразумение с прокурора, не желаем предварително
изслушване.
Предвид изразеното становище
от подсъдимия, че не желае делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
съдът след съвещание намира, че следва да се отмени разпореждането на съдията-
докладчик, с което делото е насрочено за разглеждане по този ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане
на съдията-докладчик от 19.10.2009г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ
РЕД
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Б.В. – роден на *** г. в
гр.Асеновград, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора-гр.Пловдив, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********.
Своевременно получил препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните
правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
Такива не постъпиха по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с
прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимият и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДС.Д.Б.В. –
със снета по делото самоличност
Разбирам
обвинението;
Признавам се
за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах
споразумението.
Съдът намира,
че в така представеното от страните предложение за споразумение не се налага да
бъдат извършени промени и в съдебния протокол следва да се отрази окончателното
съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Д.Б.В. се
признава за виновен в това, че на 21.07.2009 г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК, противозаконно е присвоил чужда движима
вещ – мобилен телефон марка „Нокиа 7360” на стойност 85,00 лв., собственост на Г.Б.А.,
която е владеел, което е престъпление по
чл.206, ал.3 предл.2-ро вр.ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.”а” от НК и съгласно
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и същия се съгласява да изтърпи наказание „лишаване
от свобода” в размер на ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Престъплението
е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението
се доказва от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо
сключването на споразумение за решаване на делото, като от деянието са били
причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в Затвор при първоначален „СТРОГ” режим.
Подсъдимият Д.Б.В. следва да
бъде осъден да заплати в полза на
държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 25,00
лв., представляваща разноски по водене на делото.
На подсъдимия бе разяснен
смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ:……..………..
/Д.В./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.А.П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото между страните не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство.
С оглед на горното и на основание
чл.384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Илко Сивкин, адв.А.П.
- защитник на подсъдимия Д.Б.В. и подсъдимият Д.Б.В. споразумение за решаване
на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.В. – роден на *** г. в гр.Асеновград, жител и живущ ***, понастоящем в
Затвора-гр.Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 21.07.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, в условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – мобилен
телефон марка „Нокиа 7360” на стойност 85,00 лв., собственост на Г.Б.А., която
е владеел, което е престъпление по
чл.206, ал.3 предл.2-ро вр.ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.”а” от НК и за което съгласно разпоредбите на чл. 55, ал.1, т.1
от НК му
се НАЛАГА и същият се съгласява да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, ПОСТАНОВЯВА
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” да се ИЗТЪРПИ от подс.Д.Б.В. при първоначален
„СТРОГ” режим, в Затвор.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Б.В. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на
Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 25,00 лв., представляваща разноски по
водене на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 481/2009 г. по описа на
Асеновградския районен съд – І-ви н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: