ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430
гр.
Перник, 21.12.2021 г.
Административен съд-Перник в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като разгледа административно дело № 623
по описа за 2021 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. от АПК във вр. с чл. 405
от КТ.
Постъпила е жалба от „***“ЕАД, със
седалище и адрес на управление на дейността гр. София, район ***,
представлявано от изп. директор З.Я. чрез адв. П.П., от АК-София против
принудителни административни мерки, обективирани в протокол за извършена
проверка № ПР2134220 от 18.10.2021г. на Дирекция “Инспекция по труда“-Перник, с
които са дадени задължителни предписания по чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ.
Настоящия състав на Административен съд-Перник намира, че делото не му е
подсъдно. Доводите за това са следните:
Предписанията в оспорения Протокол са
дадени на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда.
Съгласно чл.
405 от Кодекса на труда принудителните административни мерки по ал. 1 на
предходния член могат да се обжалват по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.
С текста на чл.
133, ал. 1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция (ДВ бр. 77
от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) законодателят е разписал, че делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
В конкретния случай адресат на оспорените предписания е оспорващият - „***“ЕАД,
който е със седалище и адрес на управление: гр. София, район ***, видно и от
нарочна справка направена в Търговския регистър.
С оглед седалището на жалбоподателя и
правилото на чл.
133, ал. 1 от АПК, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд
София – град, т. е. съдът по седалището на юридическото лице, което е адресат
на оспорения акт и жалбоподател по делото.
Определената
от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в
делото лица.
Налице е
индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, който контрол следва да бъде
осъществен от Административен съд-София град. Налице е хипотезата на чл.
135, ал. 2 във вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото
производство, като неподсъдно на Административен съд-Перник и изпращане на
делото на надлежния съд–в случая Административен съд-София град.
Водим от
изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 623/2021 г. по описа на
Административен съд-Перник.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд-София град.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/