Р Е Ш Е Н И Е
№……….
гр. София, 13.10.2020
г.
Софийски градски
съд, Наказателно отделение, VIII въззивен състав,
в открито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНА МУМДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
мл. с. ИВАН КИРИМОВ
като разгледа докладваното
от мл. съдия Киримов в.ч.н.д. № 3060 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
двадесет и първа на НПК.
Образувано е по повод постъпил
протест от прокурор при СРП, срещу протоколно определение от 29.07.2020 г. по н.ч.д. №
2391/2020 г. на Софийски районен съд, с което в производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК са групирани наказанията на Е.Й.Й. наложени с
постановени присъди по н.о.х.д. № 19183/2019 г. по описа на СРС и н.о.х.д. №
2685/2020 г. по описа на СРС, като е определено общо наказание, а именно
най-тежкото „лишаване от свобода“ за срок от една година и десет месеца, което
да се изтърпи при първоначален „строг режим“. С определението от така
определеното наказание е приспаднато времето, през което Й. е бил с
предварително задържане и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както
и изтърпяната част от наказанията в съвкупността. Оставено е без уважение
искането на СРП за увеличаване на определеното общо наказание с два месеца на
основание чл. 24 от НК.
В протеста се твърди неправилност на
първоинстанционния съдебен акт, в частта, с която е оставено без уважение
искането за приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК, като са развити
подробни съображения в тази насока. Иска се отмяна на първоинстанционния
съдебен акт в протестираната част и прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК,
като определеното общо наказание бъде увеличено със срок от 2 /два месеца/.
Направено е доказателствено искане – да се изиска справка от Главна Дирекция „Изпълнение
на наказанията“ относно търпените от Е.Й. наказания „лишаване от свобода“.
По делото е постъпило писмено
възражение срещу протеста от страна на адв. К.П., служебен защитник на Е.Й..
Излагат се подробно развити съображения за неоснователност на същия. Направено
е искане протестът да бъде оставен без уважение, а първоинстанционното
определение потвърдено.
С определението за насрочване на
делото е уважено доказателственото искане направено в подадения протест и е
изискана от Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ актуална справка
относно търпените от Е.Й. наказания лишаване от свобода.
С разпореждане от 29.09.2020 г. е
изискана и актуална справка за съдимост на Е.Й. и бюлетин по н.о.х.д. № 5037/2019
г. по описа на СГС.
В съдебно заседание, представителят
на СГП поддържа подадения протест, като сочи, че определеното на Й. наказание
следва да се увеличи с една втора. Явява
се служебния защитник на подсъдимия – адв. К.П., която изразява становище за
неоснователност на подадения протест.
Осъденият Й.
моли съда да остави без уважения подадения протест.
Софийски градски съд, като обсъди
доводите на страните и след като провери наличните по делото материали,
включително и непосредствено събраните пред настоящата инстанция доказателства,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
По повод предложение на Софийски
районна прокуратура за провеждане на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК за определяне на общо наказание на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК
по повод постановени присъди по отношение на Е.Й.Й. е образувано н.ч.д. №
2391/2020 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
Разглеждането на делото е било
насрочено в открито съдебно заседание на 29.07.2020 г., като в разпореждането
за насрочване е посочено да се изиска справка за съдимост и справка за
изтърпените до момента наказания на осъдения.
По делото е постъпила справка за
съдимост на Е.Й.Й. /л. 34/, видно от която като дата на издаване е посочена
16.07.2020 г.. Последният отразен в справката влязъл в сила акт по отношение на
Й. е по дело № 2685/2020 г. по описа на СРС.
С протоколно определение от
29.07.2020 г. постановено по н.ч.д. № 2391/2020 г. по описа на СРС, НО, 14
състав е извършено групиране на наказанията на Е.Й.Й., наложени с постановени
присъди по н.о.х.д. № 19183/2019 г. по описа на СРС и н.о.х.д. № 2685/2020 г.
по описа на СРС, като е определено общо наказание – „лишаване от свобода“ за
срок от една година и десет месеца, което да се търпи при първоначален „строг
режим“. Приспаднато е времето, през което е изпълнявана мярка за неотклонение
„задържане под стража“, както и изтърпяната част от наказанията по
съвкупността. Оставено е без уважение искането на СРП за прилагане на
разпоредбата на чл. 24 от НК.
От събраните пред въззивната
инстанция писмени доказателства – справка от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, справка за съдимост – дата на издаване 30.09.2020 г., както и
един брой бюлетин издаден от СГС на 11.07.2020 г. се установява, че към датата
на постановяване на протоколно определение от 29.07.2020 г. постановено по
н.ч.д. № 2391/2020 г. по описа на СРС, НО, 14 състав е била налице присъда №
241/13.12.2019 г. по н.о.х.д. №
5037/2019 г. на СГС, НО, 21 състав /влязла в сила на 11.07.2020 г./, като същата
по неизвестни причини не е била включена в справка за съдимост изискана от
първоинстанционния съд, с посочена дата на издаване 16.07.2020 г. /л. 34 от
първоинстанционното дело/.
При така установеното от фактическа
страна, настоящата инстанция намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал.
1 от НПК когато трябва да се определи общо наказание за няколко престъпления,
за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища,
компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в
сила.
Съгласно мотивите към т. 3 от ТР № 3
от 16.11.2009 г. по т.д. № 3/2009 г. на ОСНК – ВКС подсъдността уредена в
разпоредбата на чл. 39 от НПК „има приоритет дори пред родовата подсъдност,
уредена в чл. 38 НПК, и не зависи от това кой съд е постановил присъдата за
най-тежкото престъпление, нито дали това е по-горен по степен съд или не.
Разпоредбата на чл. 39, ал.1 НПК е императивна и тя не може да бъде променяна
по усмотрение на съда. Тя е приложима както в случаите на чл. 25 във вр. чл. 23 НК, така и на чл. 27 НК. За да бъде посочен от законодателя за компетентен да
определи общо наказание по няколко присъди именно съдът, постановил последната
влязла в сила присъда, се има предвид, че този съд разполага с най-пълни данни
за личността на подсъдимия и за неговото съдебно минало. Това обстоятелство му
дава възможност да прецени дали да приложи разпоредбата на чл. 24 НК или не,
както и дали да освободи дееца от изтърпяване на наказанието по реда на чл. 64,
ал.1 или на чл. 66 НК“. В случая по делото безспорно се установи, че към
момента на постановяване на първоинстанционното определение е била налице
присъда № 241/13.12.2019 г. по н.о.х.д.
№ 5037/2019 г. на СГС, НО, 21 състав /влязла в сила на 11.07.2020 г./, която
последна е влязла в сила. Независимо, че в справката за съдимост, с посочена
дата на издаване 16.07.2020 г. /л. 34 от първоинстанционното дело/, с която е
разполагал първоинстанционния съд не е отразена тази присъда и постановения акт
е правилен по съществото си, и доколкото настоящата инстанция е решаваща по
съществото си, не може да бъде пренебрегнато обстоятелството установено пред
въззивният съд, а именно, че е налице последна влязла в сила присъда по
отношение Е.Й., постановена от СГС и именно това е съдът компетентен съобразно
разпоредбата на чл. 39 от НПК да определи общо наказание по постановените
присъди. Още повече, че престъпленията по извършеното групиране от
първоинстанционния съд и престъплението, за което Й. е осъден по н.о.х.д. №
5037/2019 г. на СГС, НО, 21 състав се намират в условията на реална съвкупност
и по отношение на тях следва да се извърши групиране по чл. 25 вр. чл. 23 от НК
и да се определи едно общо наказание.
При така изложеното настоящата
инстанция намира, че първоинстанционното определение следва да бъде отменено, а
производството по делото следва да се прекрати, доколкото е налице влязла в
сила присъда № 241/13.12.2019 г. по н.о.х.д. № 5037/2019 г. на СГС, НО, 21 състав
/влязла в сила на 11.07.2020 г./ и именно това се явява съдът компетентен съобразно
разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК да определи общо наказание по отношение на
влезлите в сила присъди на Е.Й..
По изложените съображения, Софийски
градски съд, Наказателно отделение, VIIІ въззивен
състав, на основание чл. 39 от НПК,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 29.07.2020 г. по н.ч.д. № 2391/2020 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното
производство по в.н.ч.д. № 3060/2020 г. по описа на СГС, НО, VIII въззивен състав.
Решението подлежи на обжалване и протест
в 15-дневен срок пред ВКС.
След влизане в сила на решението, копие
от същото да бъде изпратено на СГС, НО, 21-ви състав и СГП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.