№ 82
гр. Разград, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело
от общ характер № 20213330200742 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура – Разград прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ му защитник адв. З., редовно призована не се
явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз ходих днес в офиса на адв. З. сутринта, но там
секретарка ли какво имаше, и ми казаха, че е болнични и я няма. Звънях й по
телефона, но на мен не ми вдига.
ПОСТРАДАЛАТА СВ. ВЛ. ИВ., редовно призована не се явява. Не се
явява й родителят й В.Р. С., редовно призована. За тях се явява адв. Ст. Д.
упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед неявяване защитника на подсъдимия считам,
че ход на разпоредителното заседание не следва да бъде даден, и следва да
бъде призована адв. З. и бъде насрочено ново такова.
АДВ. Д.: Доколкото по делото има приложено адвокатско пълномощно
за ангажиран адвокат за защита, предоставям на Вас да прецените дали да се
даде ход на разпоредителното заседание. С оглед изявлението на подсъдимия,
че макар и приложеното пълномощно, молим да извършите действията за
определяне на служебен защитник на подсъдимия, да не се стига до ново
отлагане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се дава ход на делото, тъй като нямам
защитник.
СЪДЪТ намира, че ход на разпоредителното заседание не може да бъде
даден, предвид неявяването на защитника на подсъдимия адв. З.. Същата
видно от приложеното на лист 4, том 2 от досъдебното производство
адвокатско пълномощно, е упълномощена за всички инстанции, а и
презумпцията на закона е такава, че след като един адвокат е упълномощен на
досъдебното производство, то пълномощното важи за всички инстанции,
освен ако не е уговорено друго. Към настоящия момент няма доказателства
за наличието на уважителни причини за неявяването на адв. З.. Но с оглед
изявлението на подсъдимия, че същата е в болнични, по отношение на адв. З.
няма да бъде наложена санкцията на чл. 271, ал. 11 от НПК, но ще й бъде
1
указано да представи доказателства за наличието на уважителни причини за
неявяването си в днешното съдебно заседание, както и да организира
защитата по начин, по който да не стане причина за следващо отлагане на
делото. По отношение на искането на повереника на пострадалата за
извършване на действия за определяне на служебен защитник, в случая не са
налице основанията за това, тъй като има упълномощен такъв, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 21.03.2022 г. от 10,00 ч., за която
дата Районна прокуратура – Разград, повереника на пострадалата и
подсъдимият уведомени от съдебно заседание.
АДВ. Д.: Моля да отбележите, че моите доверителки пострадалата С.И.
и нейния родител Веселина С. са уведомени, чрез мен за деня и часът на
насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ призове адв. З. на която указва, че следва да организира
защитата по начин, да не става причина за следващо отлагане на делото, както
и да представи доказателства за наличието на уважителни причини за
неявяването си в днешното съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2