Присъда по дело №118/2022 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 15
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 17 май 2022 г.)
Съдия: Симеон Стефанов Стойчев
Дело: 20221870200118
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. С., 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
при закрити врати заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
СъдебниВасилка Христова Георгиева

заседатели:Елена Димитрова Борисова Тотева
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Т. М. П.
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно дело от общ
характер № 20221870200118 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. ИСКР. ИВ. роден на ..г. в гр.С., живущ в същия град ул."3." №
.., с образование – завършен трети клас, неженен, неосъждан, безработен, българин с
българско гражданство и с ЕГН********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
16.10.2019 г. до месец ноември 2019 г., при условията на продължавано престъпление,
когато деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите в гр.С. се е съвкупил с Б. СТ. АС., ненавършила 14
годишна възраст, като деянието не съставлява престъпление по чл. 152 от НК, а именно:
- На 16.10.2019г. в гр.С., в къща находяща се на ул."З." № ..се е съвкупил с Б. СТ. АС.,
ненавършила 14 годишна възраст, като деянието не съставлява престъпление по чл. 152 от
НК
- на неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр.С., в къща находяща се на
1
ул."З." № ..се е съвкупил с Б. СТ. АС., ненавършила 14 годишна възраст, като деянието не
съставлява престъпление по чл. 152 от НК.
- на неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр.С., в къща находяща се на
ул."З." № ..се е съвкупил с Б. СТ. АС., ненавършила 14 годишна възраст, като деянието не
съставлява престъпление по чл. 152 от НК., КАТО НА ОСНОВАНИЕ чл.151, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК, вр. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен
срок от три години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Г. ИСКР. ИВ. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от 598,81 лв.– разноски по наказателното производство.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва с жалба или протест пред С.окръжен съд в петнадесет
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 22, постановена на 12.05.2022 година по
н.о.х.д. № 118 по описа на С. районен съд, ІІІ състав, за 2022 година.
С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Г. И. И.
роден на ...г. в гр.С., живущ в същия град на ул."3." № .., с образование -
завършен трети клас, неженен, неосъждан, безработен, българин с българско
гражданство и с ЕГН**********. С ОА подсъдимият е обвинен в това, че в
периода от 16.10.2019 г. до месец ноември 2019 г., при условията на
продължавано престъпление, когато деянията осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите в гр.С. се е съвкупил с Б. С. А.,
ненавършила 14 годишна възраст, като деянието не съставлява престъпление
по чл. 152 от НК, а именно:
- На 16.10.2019г. в гр.С., в къща находяща се на ул."З." № ...се е
съвкупил с Б. С. А., ненавършила 14 годишна възраст, като деянието не
съставлява престъпление по чл. 152 от НК
- на неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр.С., в къща
находяща се на ул."З." № ..се е съвкупил с Б. С. А., ненавършила 14 годишна
възраст, като деянието не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.
- на неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр.С., в къща
находяща се на ул."З." № .. се е съвкупил с Б. С. А., ненавършила 14 годишна
възраст, като деянието не съставлява престъпление по чл. 152 от НК–
престъпление по чл.151, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
В ОА се сочи, че Б. А. живеела в гр.С., ул."3." № ..заедно с родителите
си. А. е родена на ..г. Към 2019г. била на 13 години, ученичка в текстилното
училище в гр.С.. В началото на 2019г. Б. А. се запознала с обв. Г. И.. Двамата
започнали да излизат заедно. А. била влюбена в обвиняемия. Обв. И. знаел, че
Б. А. била 13 годишна.Двамата се срещали тайно, криели се от родителите на
А.. Ходели в къщата на обвиняемия, в която живеел заедно с баба си, дядо си
и леля си. Ходели и в къщата на бащата на обвиняемия. В началото на месец
октомври 2019г. А. била хоспитализирана в детското отделение на МБАЛ-
С..Обвиняемият ходел при нея. При едно от посещенията си й казал, че
трябвало да се разделят защото А. била много малка. Тя се разстроила.
Убедила го да не се разделят. На 16.10.2019г., по време на престоя си в
болницата А. се прибрала в дома си. Постояла известно време и казала на
майка си, че ще се връща в отделението. Тръгнала към болницата и минала
покрай дома на обвиняемия. Той бил в двора и цепел дърва. А. му
предложила да отидат в къщата на баща му, находяща се на ул."3." № ..в
гр.С.. Обвиняемият се съгласил. Двамата отишли в къщата на баща му.
Започнали да разговарят. Решили да се оженят и да заживеят заедно. За да се
оженят според обичаите им трябвало да се съвкупят. А. била девствена.
1
Обвиняемият знаел това, знаел и че А. била на 13 години. Леглото в стаята
било покрито с одеяло.А. намерила дреха, която на гърба била бяла на цвят.
Скъсали я и бялото парче от нея го постлали на леглото. Обвиняемият и А. се
съблекли.А. легнала върху бялото парче от дрехата. Обвиняемият легнал
върху нея.Проникнал в половия й орган с неговия полов орган.А. почувствала
болка и обвиняемия се отдръпнал. Върху бялото парче плат имало кръв.А.
прибрала бялото парче от дрехата. След това двамата отишли в дома на
обвиняемия, където живеел заедно с леля си, баба си и дядо си.Леля му, а
именно св. Теменужка И.а била там. Обвиняемият и А. й казали, че са се
оженили.А. й дала парчето от дрехата с кръвта. На две неустановени дати
през месец ноември 2019г. обвиняемия И. се съвкупил с А. в къщата, в която
живеел, а именно на ул."З." № .... А. забременяла. Казала на обвиняемия. На
04.02.2020г. се уговорили да избягат заедно, за да разберат родителите на А.
за отношенията им. На 05.02.2020г. обвиняемия и А. отишли при Т. И.а-
роднина на обвиняемия в гр.Д.. А. разбрала, че родителите й я
търсели.Двамата с обвиняемия се прибрали в гр.С. и отишли в сградата на
РУ-С.. На 05.02.2019г. било извършено освидетелствана на Б. А. от д-р К..
Установено било, че по външните полови органи, бедра и корем не били
открили травматични промени.Външните полови органи били добре развити,
оформени. Хименен пръстен бил със старо разкъсване, без кръвонасядане.
Назначена е ДНК експертиза. От заключението й е установено, че
изследваното парчето плат/доброволно предадено от Теменужка И.а/ се
установила смес на клетъчен материал, в която част от апелите съвпадали с
алелите от съответните локуси в ДНК профила на Б. С. А.. Част от
изследвания клетъчен материал по парчето плат произхождало от Б. С. А.. Б.
А. притежавала психическа и психологическа годност да дава достоверни
показания-според заключението на съдебнопсихиатричната експертиза,
назначена по делото. Към 16.10.2019г и към месец ноември 2019г. обв.Г. И. И.
бил пълнолетен, 21-годишен.Същият е роден на 05.03.1998г. Г. И. И. е
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.151, ал.1 вр.чл.26,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание С..районна прокуратура взема становище за
признаване на подсъдимия за виновен и за определянето му на наказание при
условията на чл. 58а НК.
Подсъдимият се признава за виновен, изразява критично отношение
към деянието.
По делото се проведе съдебно заседание по реда на глава 27 НПК.
Подсъдимият призна изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. Съдът с определение по реда на чл. 372, ал. 4 НПК обявяви на
страните, че при постановяване на присъдата, ще ползва самопризнанието,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
2
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в ОА на
прокуратурата и след като прецени събраните по делото доказателства по
реда на чл. 373, ал. 2 НПК, намира за установено следното на основание чл.
373, ал. 3 НПК:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Б. А. живеела в гр.С., ул."3." № ..заедно с родителите си. А. е родена на
..г. Към 2019г. била на 13 години, ученичка в текстилното училище в гр.С.. В
началото на 2019г. Б. А. се запознала с обв. Г. И.. Двамата започнали да
излизат заедно. А. била влюбена в обвиняемия. Обв. И. знаел, че Б. А. била 13
годишна.Двамата се срещали тайно, криели се от родителите на А.. Ходели в
къщата на обвиняемия, в която живеел заедно с баба си, дядо си и леля си.
Ходели и в къщата на бащата на обвиняемия. В началото на месец октомври
2019г. А. била хоспитализирана в детското отделение на МБАЛ-
С..Обвиняемият ходел при нея. При едно от посещенията си й казал, че
трябвало да се разделят защото А. била много малка. Тя се разстроила.
Убедила го да не се разделят. На 16.10.2019г., по време на престоя си в
болницата А. се прибрала в дома си. Постояла известно време и казала на
майка си, че ще се връща в отделението. Тръгнала към болницата и минала
покрай дома на обвиняемия. Той бил в двора и цепел дърва. А. му
предложила да отидат в къщата на баща му, находяща се на ул."3.. № ..в гр.С..
Обвиняемият се съгласил. Двамата отишли в къщата на баща му. Започнали
да разговарят. Решили да се оженят и да заживеят заедно. За да се оженят
според обичаите им трябвало да се съвкупят. А. била девствена. Обвиняемият
знаел това, знаел и че А. била на 13 години. Леглото в стаята било покрито с
одеяло.А. намерила дреха, която на гърба била бяла на цвят. Скъсали я и
бялото парче от нея го постлали на леглото. Обвиняемият и А. се съблекли.А.
легнала върху бялото парче от дрехата. Обвиняемият легнал върху
нея.Проникнал в половия й орган с неговия полов орган.А. почувствала болка
и обвиняемия се отдръпнал. Върху бялото парче плат имало кръв.А. прибрала
бялото парче от дрехата. След това двамата отишли в дома на обвиняемия,
където живеел заедно с леля си, баба си и дядо си.Леля му, а именно св. Т.И.а
била там. Обвиняемият и А. й казали, че са се оженили.А. й дала парчето от
дрехата с кръвта. На две неустановени дати през месец ноември 2019г.
обвиняемия И. се съвкупил с А. в къщата, в която живеел, а именно на ул."З."
№ ... А. забременяла. Казала на обвиняемия. На 04.02.2020г. се уговорили да
избягат заедно, за да разберат родителите на А. за отношенията им. На
05.02.2020г. обвиняемия и А. отишли при Т. И.а- роднина на обвиняемия в
гр.Д. А. разбрала, че родителите й я търсели.Двамата с обвиняемия се
прибрали в гр.С. и отишли в сградата на РУ-С.. На 05.02.2019г. било
извършено освидетелствана на Б. А. от д-р К.. Установено било, че по
външните полови органи, бедра и корем не били открили травматични
промени.Външните полови органи били добре развити, оформени. Хименен
пръстен бил със старо разкъсване, без кръвонасядане. Назначена е ДНК
експертиза. От заключението й е установено, че изследваното парчето
3
плат/доброволно предадено от Т. И.а/ се установила смес на клетъчен
материал, в която част от апелите съвпадали с алелите от съответните локуси
в ДНК профила на Б. С. А.. Част от изследвания клетъчен материал по
парчето плат произхождало от Б. С. А.. Б. А. притежавала психическа и
психологическа годност да дава достоверни показания-според заключението
на съдебнопсихиатричната експертиза, назначена по делото. Към 16.10.2019г
и към месец ноември 2019г. обв.Г. И. И. бил пълнолетен, 21-годишен.Същият
е роден на 05.03.1998г. Г. И. И. е привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл.151, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство
гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от
НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че
подсъдимия Г. И. И. роден на ...г. в гр.С., живущ в същия град ул."3." № .., с
образование - завършен трети клас, неженен, неосъждан, безработен,
българин с българско гражданство и с ЕГН**********, в периода от
16.10.2019 г. до месец ноември 2019 г., при условията на продължавано
престъпление, когато деянията осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление и са извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите в гр.С. се е съвкупил с Б. С. А., ненавършила 14 годишна
възраст, като деянието не съставлява престъпление по чл. 152 от НК, а
именно:
- На 16.10.2019г. в гр.С., в къща находяща се на ул."З." № ..се е
съвкупил с Б. С. А., ненавършила 14 годишна възраст, като деянието не
съставлява престъпление по чл. 152 от НК
- на неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр.С., в къща
находяща се на ул."З." № ..се е съвкупил с Б. С. А., ненавършила 14 годишна
възраст, като деянието не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.
- на неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр.С., в къща
находяща се на ул."З." № ..се е съвкупил с Б. С. А., ненавършила 14 годишна
възраст, като деянието не съставлява престъпление по чл. 152 от НК, с което е
осъществил обективните признаци на престъплението по чл. чл.151, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при форма
на вината – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им. Субективното отношение на подсъдимия към
общественоопасния характер на деянието и общественоопасните последици
4
се обективира в редица факти, установени по делото. Социалният опит на
подсъдимия е достатъчен и той е имал представа за последиците от
извършените от него телодвижения. Извършеното от подсъдимия е
високоорганизирано телодвижение, което се намира под контрола на
съзнанието и е възможно да се осъществи само под ръководство на волята и
при предвиждане на общественоопасните последици. То е целенасочено
телодвижение. Съзнавал е ниската възраст на пострадалата.
След като съдът намери че е осъществен състава на престъплението, то
следва да се ангажира отговорността на извършителя и да му се определи
наказание, съобразно санкцията предвидена за престъплението. При
ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА НАКАЗАНИЕТО съдът се ръководи от принципите на
чл. 54 НК, както и от критериите за индивидуализация на наказанието,
предвидени в чл. 18, ал. 2 НК. Съдът взема предвид че механизмът на
деянието и личността на дееца очертават обществената опасност на дееца,
обществената опасност на деянието и тежестта му. Съдът взема предвид
смекчаващи отговорността обстоятелства – самопризнанията, критичното
отношение към извършеното, липсата на минала съдимост, добрите
характеристични данни, семейното положение и младата му възраст.
Ето защо С.т районен съд предвид посоченото по-горе и съгласно
критериите, посочени в чл. 55 НК намира, че на подсъдимия следва да се
определи наказание по вид очертан от чл. 151, ал. 1 НК, и при наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, когато и най- лекото
предвидено наказание се оказва несъразмерно тежко, на основание чл. 373,
ал. 2 НПК, вр. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му наложи
наказание „лишаване от свобода" за срок от пет месеца, като отложи
изпълнението на така наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 НК с
изпитателен срок от три години. По този начин ще се постигнат целите на
чл.36 НК-за индивидуална и генерална превенция.
ПО РАЗНОСКИТЕ: По делото, в досъдебното и в съдебното
производство са сторени разноски от бюджета в размер на 598,81 лв., които
следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимият на основание чл. 189
НПК.
По изложените съображения С.т районен съд постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни