Решение по дело №14601/2018 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

№................

гр. София, 19.07.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІI "Е" въззивен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

                                                

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР Л. САНТИРОВ

                                                                  

РАДМИЛА МИРАЗЧИЙСКА

 

при участието на секретаря Елеонора Георгиева, разгледа докладваното от мл. съдия Миразчийска въззивно гражданско дело № 14601 по описа на съда за 2018 г. и взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

         С Решение № 432913 от 19.06.2018 г., постановено по гр.д. № 13402/2013 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, са отхвърлени предявените от М.Д.Р. и Р.М.Р. срещу  Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството и  „Специализирана болница за активно лечение по ортопедия проф. Б.Б.” ЕАД субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищците са собственици на имот, представляващ УПИ X.-1033, при съседи УПИ XV-1033, УПИ VI-1033, УПИ X.-1033 и улица, а по действащата кадастрална карта реална част  с площ от 1978 кв. м. (съгласно  допуснато изменение в с. з. на 27.10.2017г.) от източната част на имота с идентификатор 68134.4332.1652 и граници: от юг и изток имот с идентификатор 68134.4332.1567, от север имот с идентификатор 68134.4332.545 и от запад останалата част от имот с идентификатор 68134.4332.1652.

Срещу решението е подадена въззивна жалба в законоустановения срок по чл. 259, ал. 1 ГПК от ищците М.Д.Р. и Р.М.Р.. Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение.

 Ответникът по жалбата Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, в законоустановения срок е депозирал отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна.

Ответникът по жалбата „Специализирана болница за активно лечение по ортопедия проф. Б.Б.” ЕАД в законоустановения срок е депозирал отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна.

Софийски градски съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, становищата на страните, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в жалбата.

Настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение е валидно.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Съдът е длъжен до приключване на делото във въззивното производсвто да следи служебно за родовата подсъдност. Съгласно чл.  104, т. 3 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. Правната разпоредба на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК урежда размера на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот - данъчната оценка. Безспорно СРС е сезиран с установителни искове за собтвеност. С оглед направеното уточнение на исковата молба пред въззивния съд имотът, чиято собственост се претендираот ищците е с площ 1978 кв.м., от които 1898 кв.м. попадат в поземлен имот с идентификатор 68134.4332.1652, за който на л. 42 от материалите от първоинстанционното дело се установява, че е с площ от 27125 кв.м. и данъчна оценка 1 141 962,50 лв. Следователно данъвната оценка на 1898 кв.м. от процесният имот възлиза за 79 905,80 лв., изчислена пропорционално като част от по-голям поземлен имот, за който има данни за данъчна оценка. Останалите 80 кв.м. от процесния имот попадат в друг поземлен имот с идентификатор 68134.4332.545, за чийто размер на данъчна оценка липсват данни по делото. При всички случаи обаче размерът на предявения иск надвишава 50 000 лв., поради което делото е подсъдно на Софийски градски съд като първа инстанция.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска, за която съдът следи служебно, а постановеното в нарушение на родовата подсъдност решение е недопустимо и следва да се обезсили, а делото да се изпрати на родово компетентния като първа инстанция Софийски градски съд .

С оглед на цената на иска въззивното решение подлежи на касационно обжалване по правилата на 280 ГПК.

Така мотивиран, Софийският градски съд

 

РЕШИ:

                     

ОБЕЗСИЛВА Решение № 432913 от 19.06.2018 г., постановено по гр.д. № 13402/2013 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав.

ДЕЛОТО след влизане в сила на настоящото решение да се изпрати на Председателя на ГО при Софийски градски съд за образуване на ново дело по описа на СГС като първа съдебна инстанция и определяне на съдия-докладчик.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото решение служебно да се изготви препис от него, който да се изпрати на СРС, 34 с-в за удостоверяване в деловодните книги на съдебния състав за движението на делото.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:   1.                   

 

      2.