№ 456
гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220103073 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът ЗК„Лев Инс“ АД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща законен или
процесуален представител.
По делото на 09.04.2021 г., след провеждане на предходното първо по
делото заседание, е постъпила в оригинал молба от ищеца, в която се моли да
бъде постановено решение, с което да бъде уважен предявения иск.
Претендират се направените по делото разноски, вкл. юрисконсултско
възнаграждение. Представен е оригинал на списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, както и оригинал на протокол за ПТП № 1642061/16.11.2015 г.
Ответникът Н. Г. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез назначения му от съда особенен представител адв. П.Г., не се
явява.
Явява се особеният представител на ответника адв. П.Г..
Вещото лице инж. В. Д. Ф., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Г.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
АДВ. Г.: - Да се приеме оригиналът на протокола за ПТП като писмено
доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото оригинал на протокол
за ПТП № 1642061/16.11.2015 г.
По делото са изискани и представени материалите по Ч.гр.д. №
1925/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, които следва да бъдат
приобщени към доказателствената съвкупност по делото по надлежния ред.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА И ПРИЕМА материалите по Ч.гр.д. № 1925/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Пазарджик като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-
автотехническа и оценъчна експертиза, депозирано от вещото лице В. Д. Ф.,
депозирано на 05.05.2021 г. при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Г.:- Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно-
автотехническа и оценъчна експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
В. Д. Ф. : - На 64 години, българин, български гражданин, женен,
2
неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Ф.: - Поддържам представеното от мен заключение.
Категоричен съм в извода, че няма причинно-следствена връзка между
описаното в протокола за ПТП произшествие с участието на двата
автомобила участници в инцидента и настъпилите щети по процесния
автомобил „Н.П.“. Щетите по автомобил “Н.П.“ не са настъпили от
произшествието между този автомобил и автомобила„Р.М.“.
АДВ. Г.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е обективно, обосновано и
компетентно изготвено от вещото лице, поради което следва да се приеме по
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно – автотехническа и
оценъчна експертиза, депозирана от вещото лице В. Д. Ф..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице В. Д. Ф., в
размер на 300,00 лева, съгласно представената справка-декларация от вещото
лице В.Ф., което да се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит
в размер на 300,00 лева, за което да се издаде служебна бележка.
АДВ. Г.: Моля да ми присъдите адвокатското възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител адв. П.Г. възнаграждение
в размер на 200,00 лева, платими от внесения от ищеца депозит.
Във връзка с направеното в исковата молба искане за постановяване на
неприсъствено решение съдът намира следното:
Не са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
3
постановяване на неприсъствено решение, доколкото в първото по делото
заседание се явява особеният представител на ответника и от същия е
постъпил в срок отговор на исковата молба, поради което направеното от
ищеца искане в тази насока следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по общия ред.
АДВ. Г.: - Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Моля да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: - Уважаема г-жо съдия, от името на представлявания от мен
ответник, моля да постановите справедливо решение и изцяло отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Позовавам се на днес
изслушаната експертиза, от която се установи, че щетите причинени на лек
автомобил „Н.П.“ и изплатени на собственика на същия автомобил са
причинени от друго МПС, но не и от автомобила, управляван от моя
доверител. Моля за Вашето решение в този смисъл.
Обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в установения едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5