О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260299/04.12.2020г. Град Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Граждански
състав
На четвърти декември Година 2020
в закрито заседание, в следния състав:
Председател:
ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
Членове: 1. НИКОЛАЙ УРУКОВ
2. АТАНАС
АТАНАСОВ
Секретар …………………………………………………………………………………..
Прокурор ………………………………………………………………………………….
като разгледа докладваното от
съдията - докладчик Н. УРУКОВ
въззивно гражданско дело № 3286 по описа за 2020 година
Производството е на основание чл. 419, ал.1 ал.2 и ал.3 от ГПК във връзка с
чл.78, ал.5 от ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх. № 26027/19.08.2020г.,
подадена от ОБЩИНА ОПАН, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ КМЕТА ИНЖ.Г.К., против Разпореждане
с № 7073/31.07.2020 год., с което е допълнена Заповед с № 691/01.06.2020 год.
за присъждане допълнително и на адвокатско възнаграждение в размер на 4000 лева
в полза на заявителя „Д.И.И” ЕООД ***по гр. дело № 1622/2020 год. по описа на
РС-Стара Загора.
Жалбоподателят твърди, че намира същото
възнаграждение за прекомерно предвид фактическата и правна сложност на
конкретното заповедно производство. По делото липсвали данни процесуалния
представител на заявителя да е извършвал каквито и да било действия по него,
освен подаване на заявлението за образуване на заповедната производство. Също
така по делото липсвали и доказателствата за плащане на претендираното
адвокатско възнаграждение. В тази връзка моли да се намали възнаграждението от
4000.00 лева до минималния размер съобразно Наредба № 1 на ВАдС.
Не е налице искане от жалбподателя, да им се присъдят направените по делото
разноски.
Подробни съображения и доводи са изложени в
писмената жалба на жалбоподателя ОБЩИНА ОПАН, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ КМЕТА ИНЖ.Г.К..
Същият моли съда да постанови решение, с което да се отмени обжалваното разпореждане,
като се уважи искането за намаляване на адвокатското възнаграждение на заявителя
от 4000 лева на минималния размер съобразно Наредба № 1 на ВАдС.
В законоустановения едноседмичен срок не е
постъпило писмено възражение от другата страна – заявителя „Д.И.И” ЕООД ***.
По
направените с частната жалба на жалбоподателя ОБЩИНА ОПАН, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ
КМЕТА ИНЖ.Г.К. оплаквания съдът намери за установено следното:
Въззивният съд намира, че в РС-Стара Загора е образувано гр. дело под № 1622/20 год. по описа на
същия съд по заявлението с вх. № 12319/29.05.2020г. със заявител „Д.И.И” ЕООД ***и длъжник ОБЩИНА ОПАН, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ КМЕТА ИНЖ.Г.К., на основание чл.417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, 1. за сумата в размер на 4000,00 лева,
представляваща вземане на възложени в тежест на Община Опан разноски съгласно
Определение № 145/13.02.2020 год. на КЗК, постановено по преписката с № КЗК
1058/2019 год. влязло в сила и 2. за сумата в размер на 4080,00 лева, представляваща сторените и възложени
в тежест на Община Опан съдебно-деловодни разноски – ДТ в размер на 80 лева и
заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на 4000 лева
съгласно същото Определение № 145/13.02.2020 год. на КЗК, постановено по
преписката с № КЗК 1058/2019 год. влязло в сила
Със Заповед под № 691/01.06.2020
год. заявлението е било уважено от първоинстанционният съд само за сумата от
4000 лева, представляваща вземане
на възложени в тежест на Община Опан разноски съгласно Определение №
145/13.02.2020 год. на КЗК, постановено по преписката с № КЗК 1058/2019 год.
влязло в законна сила.
Впоследствие по писмена молба с
искане от заявителя по чл.248 от ГПК РС-Стара Загора с Разпореждане с № 7073/31.07.2020 год. е допълнена
Заповед с № 691/01.06.2020 год. за присъждане допълнително и на адвокатското
възнаграждение в размер на 4000 лева в полза на заявителя „Д.И.И” ЕООД ***по гр.
дело № 1622/2020 год. по описа на РС-Стара Загора, като първоинстанционният съд
е разпоредил да се издаде и нова Заповед за тази сума, както и изпълнителен
лист за същата.
По делото е връчена на жалбоподателя
и съответната ПДИ на датата 14.08.2020г. На 19.08.2019г е постъпило и възражение
от Длъжника, с искане за намаляването на
приетото за събиране адвокатско възнаграждение от 4000лв. на минималния размер.
С разпореждане от датата 14.09.20200
год. е разпоредено след изпращането на преписа от частната жалба, делото да се
изпрати на ОС-Стара Загора по компетентност.
Съдът счита, че същото разпореждане се явява частично неправилно, необосновано,
немотивирано и в противоречие със съдебната практика по аналогични случаи в
частта му относно размера на определеното и присъдено адвокатско възнаграждение,
като съображенията на съда са следните:
Съгласно разпоредбата Чл. 7.,
ал.2 от ГПК (Изм. – ДВ, бр. 28 от
2014 г., доп., бр. 68 от 2020 г. ) За
процесуално представителство, защита и съдействие на страната по дела с
определен интерес възнаграждението е: 2. (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., бр. 28
от 2014 г. и бр. 68 от 2020 г. ) при
интерес от 1000 до 5000 лева – 300 лева + 7% за горницата над 1000 лева.
Съгласно чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност,
съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските
в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36
от ЗА. В процесния случай длъжникът е възразил относно адвокатския хонорар на взискателя,
претендиран от заявителя още в заповедното производство, но приетите разноски за адв. хонорар не са били
намалени от първоинстанционния съд до размера на минималните такива.
Съдът приема, че жалбата е основателна, тъй като размера на хонорара следва
да бъде намален на минимума от 510 лв.- минималното възнаграждение за процесуално представителство, защита и
съдействие на страната по дела с определен интерес, като възнаграждението следва
да се определи съгласно горецитираната разпоредба на чл.7, ал.2 от
Наредба №1/2004г. на ВАС, тъй като посочения хонорар противоречи на добрите
нрави. Съдът приема че е недопустимо за задължение от 4000 лева, да се присъжда
адвокатски хонорар в същия или близък до него размер.
Предвид изложеното, съдът намира, че
жалба вх. № ИМ-54/8/08.08.2019г., подадена от ОБЩИНА ОПАН,
ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ КМЕТА ИНЖ.Г.К. – гр. София, против Разпореждане с №
7073/31.07.2020 год., с което е допълнена Заповед с № 691/01.06.2020 год. за
присъждане допълнително и на адвокатско възнаграждение в размер на 4000 лева в
полза на заявителя „Д.И.И” ЕООД ***по гр. дело № 1622/2020 год. по описа на
РС-Стара Загора , се явява основателна и доказана и като такава следва да
бъде уважена, ведно с всички законни последици от това.
На основание чл. 419, ал. 3 от ГПК, настоящото Определение е окончателно е
окончателно и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 436, ал.4 от ГПК и чл. 273
от ГПК въззиваемия следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателят направените
от него разноски по делото, но тъй като такива разноски не са поискани и не са
представени доказателства в тази насока, то такива разноски не следва да бъдат
присъждани в производството по настоящата жалба.
Водим от горното,
Окръжен съд – гр.Стара Загора в настоящият си състав и на основание чл.419,
ал.3 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 1, във вр. с чл. 78, ал.5 и от ГПК и чл.248,
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ отчасти Разпореждане с № 7073/31.07.2020 год., с което е
допълнена Заповед с № 691/01.06.2020 год. за присъждане допълнително и на
адвокатско възнаграждение В ЧАСТТА МУ над дължимия размер от 510 лева до
присъдения размер от 4000 лева в полза на заявителя „Д.И.И” ЕООД ***по гр. дело
№ 1622/2020 год. по описа на РС-Стара Загора, като неПРАВИЛНО и неЗАКОНОСЪОБРАЗНО в тази му част и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
на основание
чл. 78, ал. 5 от ГПК намалЯ
размера на адвокатското възнаграждение, определено с Разпореждане с № 7073/31.07.2020 год., с което е
допълнена Заповед с № 691/01.06.2020 год. за присъждане допълнително и на
адвокатско възнаграждение Окръжен съд – Стара Загора от сумата от 4000 лв. на сумата от 510 лв., като
прекомерно завишено предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото,
съгласно минималния размер, определен в разпоредбата на
чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 за
минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.