П Р О Т О К О Л

 

гр. Силистра, 16.07.2020 година

 

 

РАЙОНЕН СЪД - СИЛИСТРА, наказателен състав, в съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА

 

при участието на секретаря П. Т. сложи за разглеждане АН ДЕЛО № 242 по описа за 2020 год., докладвано от районния съдия.

 

С Решение на СК на ВСС по Протокол № 15 от 12.05.2020 г. са приети правила и мерки за работата на съдилищата в условията на пандемия. Съгласно т. II.2. от Заповед № 60-а от 21.05.2020 г. на Административния ръководител в съдебната залата се допускат само участниците в конкретното производство. Публичността е ограничена с цел предотвратяване на опасността от зараза на участващите в съдебното заседание.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОВЕЖДАНЕТО на съдебното заседание ще се състои при закрити врата с оглед приетите правила на ВСС с цел предотвратяване на опасността от зараза на участващите в съдебното заседание.

 

…………………………………

 

Като взе предвид фактите, посочени в писмото, подписано от управителите на „ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ – С.“ ЕООД, заявеното от жалбоподателя в съдебно заседание при изслушването му и потвърдено в документ, който е приложен по делото, а именно Протокол от контролна проверка № BG 130/0001600 от 25.02.2020 г., намиращ се на л. 20, се установява категорично, че описаното деяние в НП не е извършено в границите на съдебния район на Районен съд - Силистра. В този смисъл настоящият съдебен състав не е компетентен да се произнесе по депозираната жалбата против процесното НП № 38-0000442, издадено на 23.03.2020 г. от началника на Регионална Дирекция Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Р.. С оглед събраните доказателства се установи, че деянието е извършено в границите на съдебния район на Районен съд – Дулово. Компетентен да се произнесе е Районен съд – Дулово, доколкото жалбоподателят посочва, че управлявания от него автобус е пристигнал в Дулово. Именно там е извършен и преглед на дигиталния тахограф. Това е потвърждава и от отразеното в отговора  на „ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ – С.“ ЕООД. В този смисъл съдът прецени, че следва да изпрати делото на компетентния съд, а именно Районен съд – Дулово за произнасяне по основателността на жалбата, подадена срещу процесното НП.

Отделно от това съдът прецени, че следва да изрази становище във връзка с посоченото в писмото от Регионална дирекция ОО „Автомобилна администрация“ – гр. Р., намиращо се на л. 49 в материалите по делото. В същото се изразява становище, че РД ОО „Автомобилна администрация“ – гр. Р. не е орган по разследване. Съдът не е съгласен с посоченото. Именно наказващият орган преценява необходимостта от събиране на допълнителни доказателства след получаване на акта, особено когато не е посочено място на извършване на нарушението. Според ЗАНН наказващият орган е разследващ орган и това се извлича от текста на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН.

В оглед изложеното във връзка с мястото на извършване на деянието, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И : № 251

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 242/2020 г. по описа на Районен съд – Силистра, доколкото съответния първоинстанционен съд да разгледа жалба срещу НП № 38-0000442, издадено на 23.03.2020 г. от началника на Регионална Дирекция Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Р., е Районен съд – Дулово.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Дулово.

Определението не подлежи на обжалване.

 

АДВ. Б. – Искам да отразите и моето становище. Точно защото административно наказващия орган е разследващ орган и съгласно разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН той е длъжен да посочи мястото на извършване на нарушението, и при противоречия в тази насока да установи точно къде е извършено нарушението. Изразявам този коментар във връзка с писмото от административнонаказващия орган.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:11 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е написан на 20.07.2020 година.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: