№ 3374
гр. София , 17.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20211110125599 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.410 ГПК
Образувано е по заявление вх.№1686/07.05.2021 г., подадено чрез пощенски оператор на
29.04.2021 г. от “...” ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Т.
Т. Д..
1. Съгласно чл.410, ал.3 ГПК „Когато вземането произтича от договор, сключен с
потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички
негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива“.
Разпоредбата е създадена със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр.100/20.12.2019 г., в сила от 24.12.2019
г. и се прилага незабавно за всички висящи производства, по които не е извършена проверка
на редовността на заявлението-с оглед липсата на преходни разпоредби в ЗИДГПК, обн. ДВ,
бр.100/20.12.2019 г., в сила от 24.12.2019 г.
С новата разпоредба на чл.410, ал.3 ГПК се въвежда ново изискване за редовност на
заявлението, попадащо в нейния обхват: заявителят е търговец, длъжникът е физическо
лице-потребител, а претенциите по заявлението се основават на договор, сключен с
потребителя-длъжник по делото.
2. В заявлението се сочи, че общият размер на задълженията на длъжника (за
консумативни разходи за наетия имот-ел.енергия, вода и почистване, и за отстраняване на
нанесени щети по имота чрез ремонтни дейности) е общо 2 376,44 лв., като след прихващане
срещу внесения от длъжника депозит по договора-1 500,00 лв., остатъчният размер на
задълженията му е 876,44 лв., която сума е предмет на заявлението; не се сочи обаче какво
представлява тази сума след погасяването чрез прихващане-кои задължения (по пера,
1
описани надлежно в т.12 от заявлението) са погасени и съответно-кои са останали
непогасени и са в остатъчен размер 876,44 лв.
3. Освен това със заявлението се претендират разноски, като се сочи само държавна такса,
без да се уточнява претендира ли се и юрисконсултско възнаграждение по делото.
По изложените мотиви и на основание чл.413 ГПК и чл.410, ал.3 ГПК Софийски районен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение заявление вх.№1686/07.05.2021 г., подадено чрез пощенски оператор
на 29.04.2021 г. от “...” ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу
Т. Т. Д..
УКАЗВА на заявителя в 3-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1) да заяви дали договора за наем, посочен в заявлението, сключени с длъжника, е
сключен в писмена форма; ако е сключен в писмена форма-по делото да се представи копие
от него заедно с всички приложения и изменения, както и приложимите към тях общи
условия, ако има такива, а ако такива няма-това да бъде изрично писмено заявено по делото;
2) да посочи какво представлява претендираната със заявлението сума от 876,44 лв., като
заяви кои задължения (от описаните по пера в т.12 от заявлението) са погасени чред
прихващането срещу внесения депозит от 1 500,00 лв. и съответно-кои са останали
непогасени и са в остатъчен размер 876,44 лв.
3) да заяви претендира ли наред с разноските за държавна такса и юрк.възнаграждение по
делото.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2