№ 1601
гр. София, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Камелия В. Славкова
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20241100901403 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с входящ номер 77874 от 09.07.2024 г. подадена от
„Е.С.Р.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н
„Връбница“, ж.к. **** срещу „Б.А.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление – гр. София, бул. ****, партер, с която е предявен за разглеждане при
условията на частичност осъдителен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата в размер на 33 454,00 лв. – съставляваща част от общо вземане в
размер на 43 454,00 лв., което представлява уговорена част от договорно
възнаграждение за възложени и изпълнени до определен етап СМР по сключен
договор за предоставяне на услуги № 1499 от 11.09.2023 г., заедно със законната лихва
върху главния дълг, считано от 09.07.2024 г. до окончателното му изплащане.
В исковата молба са изложени фактически твърдения, че между дружеството-
ищец и ответното такова се е породило търговско правоотношение, създадено по
силата на сключен на 11.09.2023 г. договор за СМР. С него възложителя и изпълнителя
са се договорили относно изпълнението на ремонтни дейности в недвижим имот в гр.
София, бул. ****, които са конкретизирани по своя вид и обем в приложени и
съставляващи неразделна част от договора две оферти от 04.09.2023 г. и 19.09.2023 г.
Общият размер на уговореното по тази сделка възнаграждение възлизало на сумата от
104 076 лв. с вкл. ДДС. Посочва се, че между страните е било уговорено извършване
на авансово плащане на част от договореното възнаграждение, като възложителя
точно изпълнил това свое задължение към изпълнителя излъчвайки плащане на сумата
от 52 040 лв. по банков път. Впоследствие на 20.10.2023 г. изпълнителя изпратил
покана до възложителя за предприемане на междинно плащане по договора за
изработка, тъй като възложеното изпълнение е достигнало до етап 50 % от общия
обем на дейностите, като за достигане на този етап от реализация на дейностите по
1
договора се предвиждало плащането на сумата от още 41 630 лв. Сочи се, че след
надлежно уведомяване на електронната му поща ответния-възложител не се е отзовал
за да приеме на място извършената до този момент работа по обекта, дори нещо
повече предприел е ограничаване на достъпа на работниците ангажирани от
изпълнителя на обекта, като това станало на 25.10.2023 г. Допълва се, че на 23.11.2023
г. ищецът се обърнал с писмена покана до ответника, с която го приканил да
предприеме доброволно изпълнение на задължението си за заплащане на сумата от 43
454,00 лв. – част от договорено възнаграждение по съглашението от 11.09.2023 г. за
дейности които са изпълнени на място в обекта, както и да осигури необходимия на
изпълнителя достъп до същия за да може да продължи оставащата част от
възложената работа. Ответникът е бил предупреден и за това, че ако в определеният
му с поканата срок не плати и не осигури достъп за продължаване на работата, то
договорът ще се счита за развален. Действия от кръга на упоменатите в поканата обаче
не последвали от ответния-възложител. Настоява се и за присъждане на разноските
извършени с оглед провежданото исково и обезпечително производства.
Ответникът – „Б.А.“ ЕООД на 17.09.2024 г. надлежно е получил при приложение
процесуалната фикция на чл. 50, ал. 2 ГПК препис от исковата молба и приложенията
към нея, като не е депозирал отговор в предоставения му за това срок.
В открито съдебно заседание състояло се на 15.11.2024 г. участие взема
единствено дружеството-ищец чрез процесуалния си представител упълномощен по
делото – адвокат П., а ответникът независимо от надлежното му призоваване не се
представлява и не депозира писмено становище във връзка с развитието на делото.
Софийски градски съд, отчитайки изрично направеното от процесуалния
представител на дружеството – ищец искане за приключване на делото с
постановяване на неприсъствено решение, и след като се запозна с ангажираните по
инициатива на тази страна писмени доказателства, намира, че са налице
предпоставките визирани в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК, предвид следните
съображения: Спрямо ответното търговско дружество е осъществено редовно връчване
на препис от исковата молба, като са му указани неблагоприятните последици от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане
на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане
делото да се разгледа в отсъствието й. За насроченото и провеждано на 15.11.2024 г.
открито съдебно заседание – „Б.А.“ ЕООД е бил редовно призован за участие.
Констатира се, че ответното дружество не е упражнило отговор по исковата молба,
респективно не е адресирало до съда изрично искане делото да се гледа при неговото
отсъствие. Успоредно с това ответника не взема участие в насроченото открито
съдебно заседание по делото. Вземайки предвид, че предявените осъдителни искове, с
оглед липсата на упражнени възражения и събраните по инициатива на ищеца
доказателства се явяват вероятно основателни, то съдът заключава, че успешно са се
осъществили предпоставките заложени в чл. 238 и чл. 239 ГПК и по спора следва да
се постанови неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото ответната страна на основание чл. 78, ал. 1 ГПК трябва да
понесе репарирането на направените от дружеството-ищец съдебни разноски, като в
предметния им обхват попадат платената държавна такса в размер на сумата от 1
338,16 лв. и платеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство
на ищеца пред СГС в размер на 3000 лв.
При тези си мотиви, Софийски градски съд
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Б.А.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр.
София, бул. ****, партер да заплати в полза на „Е.С.Р.“ ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Връбница“, ж.к. **** на основание
чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 33 454,00 лв. – съставляваща част от общо
вземане в размер на 43 454,00 лв., което представлява уговорена част от договорно
възнаграждение за възложени и изпълнени до определен етап СМР по сключен
договор за предоставяне на услуги № 1499 от 11.09.2023 г., заедно със законната лихва
върху главния дълг, считано от 09.07.2024 г. до окончателното му изплащане.
ОСЪЖДА „Б.А.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр.
София, бул. ****, партер да заплати в полза на „Е.С.Р.“ ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Връбница“, ж.к. **** на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер от 4 338,16 лв. - представляваща направени от ищеца
разноски по исковото производство развило се пред настоящата инстанция.
Препис от решението да се връчи на ответната страна – „Б.А.“ ЕООД, с ЕИК
****.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3