О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 18.04.2019 год.
Ломският районен
съд, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април, две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2657 по
описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявени са от
АН-ВАЛЕНТТИНА Д.Б., ЕГН **********,***, срещу
Б.И.П., ЕГН **********, от с.гр., искове за родителски права, режим на контакти и
издръжка.
Исковете са
допустими – налице е интерес от търсената с тях защита;
Процесуална
легитимация на страните –
исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – искът е подаден пред местно и родово компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверения за раждане
на децата
2. Декларация за семейно и имотно
състояние на ищцата,
3. Трудов договор от 14.01.2019
год.
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1.
Да
бъдат изискани от НАП Монтана, справка за регистрирани МПС, недвижими имоти,
фирми, търговски обекти, след което да се изиска от работодателя на ответника
справка относно доходите му от м. Септември, 2018 год. и до сега.
2.
Да
се изиска от ДСП Лом справка за това дали се изплащат помощи по чл. 7 ЗСПД за децата
Ивайло и Владимир и ако да – в какъв размер.;
3.
Да
се изготви подробен социален доклад за децата,
4.
Да
бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата
страна;
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си ответникът, чрез пълномощника, адв. В. И., МАК, счита исковете за допустими, но
неоснователни.
Признава
твърдението, че с ищцата са във фактическа раздяла от 15.12.2018 год., но
оспорва всички останали твърдения.
На свой ред твърди,
че макар да не е давал пари на ищцата за издръжката на децата, ежедневно е
пазарувал храна и е носил покупките в дома на майката на ищцата, където тя била
отишла с децата след раздялата им. Заплащал и таксите за детска градина.
Същевременно на него му били забранени контакти с децата. За целия период на
раздялата успял да види децата си само три пъти, последният от които ги завел в
дома си и после трудно успял да убеди едното от децата, че трябва да се върне
при майка си.
Счита, че той е по-добрият родител. За това иска да бъдат
отхвърлени предявените от ищцата искове, а родителските права по отношение на
децата им бъдат предоставени на него, като на майката бъде определен подходящ
режим на контакти.
Писмени
доказателства с отговора на ответника:
1. Удостоверение за доходи за
периода м. Февруари, 2018 – м. Декември, 2018 год.
2. Приходни квитанции от ДГ
Слънчице – гр. Вълчедръм,
3. Фиш за СМП
4. Етапна епикриза
от 01.02.2019 год. на детето Ивайло,
5. Етапна епикриза
от 01.02.2019 год. на детето Владимир
Доказателствени искания,
направени от ответника:
1. Да бъдат допуснати до разпит трима
свидетели, при режим на довеждане.
2. Да му бъде дадена възможност,
след снабдяване със съдебно удостоверение да представи намираща се при личния
лекар на ищцата медицинска документация, с оглед установяване способността й да
упражнява родителските права.
В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК ответникът е предявил насрещен иск срещу първоначалната ищца.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ,
ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ
ПРИЕТИ.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от АН-ВАЛЕНТТИНА Д.Б., ЕГН **********,***, срещу Б.И.П., ЕГН **********,
от с.гр., искове за родителски права,
режим на контакти и издръжка.
ПРИЕМА
представените
от ищеца писмени доказателств:
1. Удостоверения за раждане
на децата
2. Декларация за семейно и имотно
състояние на ищцата,
3. Трудов договор от 14.01.2019
год.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане от ищцовата страна двама свидетели.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА
да представи справка от ДСП Лом за това дали се изплащат помощи по чл. 7 ЗСПД
за децата и ако да – в какъв размер;
ПРИЕМА писменият отговор на ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства,
представени с отговора на ответника:
1. Удостоверение за доходи за
периода м. Февруари, 2018 – м. Декември, 2018 год.
2. Приходни квитанции от ДГ
Слънчице – гр. Вълчедръм,
3. Фиш за СМП
4. Етапна епикриза
от 01.02.2019 год. на детето Ивайло,
5. Етапна епикриза
от 01.02.2019 год. на детето Владимир
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане от ответната страна двама
свидетели.
КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП
– ЛОМ.
ДА
СЕ изготви подробен
социален доклад от ДСП – ЛОМ, Отдел „Закрила на детето”, като в доклада се
отразят възможностите и условията и на двамата родители, както и за развитието
на децата.
ПРИЕМА
ПРЕДЯВЕНИЯТ НАСРЕЩЕН ИСК от Б.И.П.,
ЕГН **********,***, срещу
АН-ВАЛЕНТТИНА Д.Б., ЕГН **********, от
с.гр., искове за родителски права, режим
на контакти и издръжка.
УКАЗВА на страните, че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта
си за доклад по делото :
Първоначални обективно и субективно съединени искове с
правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143 СК
Насрещни искове по чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143 СК.
Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство
страните имат две деца - ИВАЙЛО Б.П.,
ЕГН ********** и ВЛАДИМИР Б.П., ЕГН **********.
Първоначално фактическото съпружеско съжителство на
страните протичало много добре, но в началото на м. Август, 2018 год., ищцата
установила изневяра на ответника и от тогава отношенията им се влошили.
Ответникът започнал да проявява агресия и упражнявал физическо насилие над
ищцата, включително пред децата. За това на 15.12.2018 год. тя окончателно го
напуснала, като взела децата и отишла да живее при майка си. От тогава само
ищцата се грижи за децата, а ответникът не участва в издръжката им, въпреки, че
работи и получава трудово възнаграждение в размер на по около 1200 лв. Месечно.
Иска се от съда да
постанови решение, с което:
1.
Да
предостави упражняването на родителските права по отношение на децата Ивайло и
Владимир на майката;
2.
Да
определи местоживеенето на децата при майката,
3.
Да
определи на бащата подходящ режим на лични отношения с децата,
4.
Да
бъде осъден ответникът да заплаща на
ищцата, като майка и законен представител на децата Ивайло и Владимир, месечна
издръжка от по 200 лв./месечно за всяко от децата, считано от 17.12.2018 год.,
до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа
до окончателното издължаване;
Претендират се и
направените във връзка с делото разноски.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си ответникът, чрез пълномощника, адв. В. И., МАК, счита исковете за допустими, но
неоснователни.
Признава
твърдението, че с ищцата са във фактическа раздяла от 15.12.2018 год., но
оспорва всички останали твърдения.
На свой ред твърди,
че макар да не е давал пари на ищцата за издръжката на децата, ежедневно е
пазарувал храна и е носил покупките в дома на майката на ищцата, където тя била
отишла с децата след раздялата им. Заплащал и таксите за детска градина.
Същевременно на него му били забранени контакти с децата. За целия период на
раздялата успял да види децата си само три пъти, последният от които ги завел в
дома си и после трудно успял да убеди едното от децата, че трябва да се върне
при майка си.
Счита, че той е по-добрият родител. За това иска да бъдат
отхвърлени предявените от ищцата искове, а родителските права по отношение на
децата им бъдат предоставени на него, като на майката бъде определен подходящ
режим на контакти.
Предявява насрещен иск за родителски права, който е приет
за съвместно разглеждане в настоящото производство.
В насрещния си иск първоначалният ответник преповтаря
фактическите твърдения, изложени в
отговора на първоначалния иск.
Допълнително сочи, че към момента майката, бабата по
майчина линия и двете деца живеят на квартира, в една стая и ответницата по
насрещния иск не може да осигури необходимите условия за правилното отглеждане
и развитие на децата. От своя страна, той е в състояние да им осигури всичко
необходимо за нормалното им израстване, като може да разчита на подкрепата на
своите родители и на сестра си.
Иска се: да бъде постановено решение, с което съдът да
предостави упражняването на родителските права по отношение на децата Ивайло и
Владимир на бащата, а на майката да бъде определен подходящ режим за лични
отношения с тях, както и да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в
минимален размер.
Претендират се и направените във връзка с делото разноски.
Не се нуждаят от
доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени
доказателства: че страните по делото са родители на децата.
Предвид
въведените от ответника възражения, съдът приема, че по делото не е спорно, че
страните са родители на малолетните деца, както и, че в момента са разделени.
Спорно
е кой от родителите може по-адекватно да упражнява родителските права.
УКАЗВА на страните, че твърдяните от
тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
По исковете по чл.
127, ал. 2 СК ищецът следва да
докаже при пълно и главно доказване: - факта на разделено живеене на родителите,-
че именно той се грижи за децата, - нуждата от
получаване на издръжка в претендирания размер, - материалната
възможност на ответника да дава претедираният
размер на издръжка.
Респективно –
тежестта да установи възражението си, че той е по-добрият родител е върху
ответника.
С оглед приетият за
съвместно разглеждане насрещен иск, в настоящото производство и двете страни
имат едновременно качеството на ищец и на ответник.
НАСРОЧВА делото
за 30.05.2019 год., 10,30 часа.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението.
На ищеца да се връчи и отговора на ответника.
Районен съдия: