№ 70
гр. Г.Т. 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20243220100150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец: Р. А. И. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява;
Ответник: ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД – редовно призована страна, не изпраща
представител се представлява.
Вещо лице: Д-р Х. В. Б. – редовно призована, не се явява;
Становище по хода на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита че не са налице
процесуални пречки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпило е съобщение от вещото лице д-р Х. Б., с
което заявява, че не може да извърши назначената СМЕ.
Съдът докладва: Постъпила е молба от адвокат Б. М. процесуален
представител на ответното дружество, по чието искане е назначена
експертизата, с която предлага да се назначат вещи лица от района на ОС -
Варна.
Предвид тези обстоятелства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава повторна съдебно медицинска експертиза.
1
Назначава за вещо лице В. Д., който след като се запознае с и
материалите по делото и приложената медицинска документация да отговори
на въпросите:
Какъв е механизма на получаване на причинените увреждания описани в
медицинската документация?
Налице ли е причинно-следствена връзка между настъпилото ПTП на
17.05.2022г. и получените увреждания, които за първи път са обективирани на
27.05.2022г.?
Има ли медицински данни за настъпил удар, ако има такива в кoя част на
тялото /като се посочи /лява, или дясна/ предна/ задна част/ ?
Чрез какви медицински изследвания cе констатира наличието на
мозъчно сътресение, има ли данни за извършени изследвания и резултати oт
които да cе установява?
Чрез кои изследвания в издадената епикриза cе установява наличието на
мозъчно сътресение и каква е давността на настъпване на същото.
Съобразно посоченото в експертизата, кога се твърди, че е настъпило
мозъчното сътресение? Възможно ли е претендираните от ищеца увреждания
да бъдат получени не при процесното ПТП, a да бъдат получени пo друг начин
и при други условия, какви?
Каква е обичайната продължителност за възстановяване от подобен вид
травми при спазване на лекарските предписания.
Как е протекъл оздравителният период?
Съществували ли са при ищцата предхождащи процесното ПTП
заболявания, които са повлияли на настъпването травматичното увреждане
или на оздравителния процес? Какви?
Какви прегледи са извършени от ищцата, като бъдат съобразени
съответно и с постъпилата справка от НЗОК.
Определя възнаграждение в размер на 600.00 лв.
С оглед горното съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 02.06.2025г. от 10.00 часа, предвид молбата
2
за ангажираност на процесуалния представител на ответника, за която дата и
час страните са уведомени при условията на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
3