№ 104
гр. Перник, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500066 по описа за 2022 година
Предмет на въззивното производство е въззивна жалба от адвокат Н.Т. в
качеството й на пълномощник на Р.Т., срещу решение № 358 от 25. 11. 2021г.,
постановено по гр. д. № 4043 / 2021г. по описа на Пернишкия районен съд, с
което са уважени предявените установителни искове на „Топлофикация –
Перник“ АД срещу Р.Т. и същият е осъден да заплати разноски на
дружеството. В жалбата се развива довод, че пред Пернишкия районен съд е
останал недоказан факта на получаване от Т. на сметки за месечните
задължения по реда на императивната разпоредба на чл. 8, ал.2 от Общите
условия. Моли решението да бъде изцяло отменено като неправилно и
постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, довели да
неправилно прилагане на закона, като предявените установителни искове
бъдат отхвърлени като неоснователни.
„Юробанк България“ АД не е изразило становище по въззивната жалба
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 08. 03. 2022г. от 10.30ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2