П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 01.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-и състав в публично съдебно заседание на първи март две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
Секретар: Камелия Стоянова
Прокурор: Зоя Мананска
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НОХД № 776 по описа за 2021 г.
На поименното
повикване в 12:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Е.Д., редовно призован, се явява лично, доведен от
следствения арест на бул. Г. М. Димитров 42 и с адв. К.К. от САК – служебен
защитник.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема
самоличност на обвиняемия:
С.Е.Д.,
ЕГН **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, осъждан, със
средно образование, неженен, живущ ***, с адрес: гр. София, ж. к. „*******.
(самоличността е снета по данни от документ
за самоличност лична карта №*******, след което същата бе върната на органите
от досъдебното производство.)
Съдът ДОКЛАДВА, че е изискано актуално свидетелство
за съдимост на лицето, което към настоящия момент не е пристигнало. В същото
време, от събраните по досъдебното производство справки е видно, че лицето е
търпяло наказание „лишаване от свобода“ с
присъда по НОХД № 4297/2017 г. на СГС, в размер на една година „лишаване
от свобода“, която същата не фигурира в приложеното към досъдебното
производство свидетелство за съдимост. Включването на тази присъда обаче следва
да се отрази при определяне на правната квалификация на деянието.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде
изискан бюлетин за съдимост, тъй като действително в справката за съдимост,
тази присъда от 2017 г. не е отразена и съответно настоящото деяние е по ал. 1.
Присъдата от 2017 г. на обвиняемия Д. е по мое дело и съм сигурна че, има
такава присъда. Оттеглям споразумението, с оглед на това да бъде изискан
бюлетина за съдимост и съответно прецизирано обвинението спрямо обвиняемия Д.,
което смятам че ще се яви такова в условията на опасен рецидив, след коте
отново би могло да се постигне ново споразумение.
ЗАЩИТАТА: С оглед констатираното
несъответствие свидетелството за съдимост на обвиняемия и получената справка от
ГДИН относно присъдите които обвиняемия е излежал и най-вече с оглед
стабилността на бъдещия постановен съдебен акт, то считам, че настоящото производство
следва да бъде прекратено до изясняване на реалната ситуация със съдимостта на
обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя
адвокат.
Съдът се оттегли на съвещание
Съдът след съвещание, с оглед становището на
страните намира, че делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на
споразумението, с оглед необходимостта от изясняване на статуса на съдимост на
подсъдимия и евентуално прецизиране на обвинението.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
776/2021 г., по описа на СГС, НО, 7-и състав.
ВРЪЩА същото на СГП.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на
защитата.
Протоколът е изготвен в открито съдебно
заседание, което приключи в 12:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: