Р Е Ш Е Н И Е № 362

гр. ВЕЛИНГРАД,07.12.2009 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на седми декември, две хиляди и девета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА

СЕКРЕТАР: А.К.

като разгледа докладваното от председателя А.Н.Х. дело № 778 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

На 06. ХІІ. 2009 година във В., К., служител на Велинградското районно управление на Министерство на вътрешните работи, е съставил акт за акт за констатиране на проява на дребно хулиганство на нарушителя Н.А.Б. с ЕГН **********, българин, български гражданин, роден във Велинград, живущ ***, безработен, неосъждан, с основно образование;

За Велинградска районна прокуратура, уведомена, не се явява представител.

Нарушителят Н.А.Б. не се признава за виновен.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителят Н.А.Б. ЕГН **********,*** живее в съседство със семейството на свидетеля З.М.Г. ЕГН **********,***. На 06. ХІІ. 2009 година, около 23.00 часа, синът и снахата на свидетеля З.М.Г., свидетелите Р.М.Г. ЕГН ********** и М.З.Г. ЕГН **********, извеждат коня му и по поръка на ветеринарния лекар го завеждат на реката зад къщата и го потопяват във водата. Когато се връщат, виждат, че нарушителят се е събрал със свои приятели у дома си и празнува именния си ден. Двамата връзват коня пред къщата си и влизат вътре. След известно време чуват, че гостите на нарушителя се разотиват и че пред вратата им се вдига шум. Най-напред излиза да види какво става отвън свидетелят З.М.Г.. Вижда, че по пътя покрай коня минават нарушителят и гостите му. Един от гостите, Николай Б. се скарва със свидетеля З.М.Г. и го удря с бокс. В същото време нарушителят, който стои зад гърба на свидетеля, му нанася удар с бухалка в тилната част на главата. Свидетелят М.З.Г. чува шума от сбиването и излиза навън в момента на нанасяне на ударите. Втурва се към баща си и нападателите му и сам е нападнат от друг от гостите на нарушителя, по прякор “Васко”. Васко надява якето на свидетеля М.З.Г. върху главата му и му нанася удар в областта на устата. Вдигналият се шум привлича вниманието на свидетелката Р.М.Г. и тя излиза навън заедно със свекърва си, съпруга на свидетеля З.М.Г.. Появяването на двете жени и виковете им стряскат нападателите и те побягват. През това време по-малката снаха на свидетеля З.М.Г. извиква полицията. Явяват се служители на Велинградското районно управление на Министерство на вътрешните работи, които отиват заедно със свидетеля М.З.Г. да търсят нарушителя у дома му. Не го намират, което раздразва свидетеля М.З.Г.. Той разбива прозорците на нарушителя с цепеница, която носел у себе си, но е възпрян от полицейските служители да разруши други вещи на нарушителя. После свидетеля З.М.Г. бива отведен в болницата от семейството му и там му е издадено медицинско свидетелство, приложено като доказателство по делото.

Съдът установи горната фактическа обстановка от показанията на тримата разпитани по делото свидетели. Тъй като горните показания са непротиворечиви, съдът им дава вяра и не възприема твърдението на нарушителя, че не е удрял никой от свидетелите Горанови и че е участвал в сбиването само разтървавайки другите. Показанията на нарушителя са вътрешно противоречиви – той ту твърди, че не е ударил никого, ту че не си спомня, ту че може и да е нанесъл удари на някого, но не помни на кого. Ето защо съдът предпочита показанията на свидетелите – те са непротиворечиви и се подкрепят от представеното по делото медицинско свидетелство.

Видно от гореизложеното нарушителят Н.А.Б. ЕГН **********,*** е извършил действия, съставляващи проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба с дребното хулиганство – извършил е непристойна проява, изразена в сбиване със свидетеля З.М.Г., с което е нарушил общественият ред и спокойствие в махала «Асфалтова база».

Деянието му, поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, тоест налице е и другият обективен признак за ангажиране на отговорността на нарушителят по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съдът, като взе предвид характера на проявите, мястото и времето на извършването им и личността на нарушителят Н.А.Б. ЕГН **********,***, счита, че следва да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева. В този вид и размер наказанието е в състояние да осъществи целите си съгласно чл. 12 от Закона за административните нарушения и наказания.

Водим от изложеното до тук, на основание чл. 6 и чл. 1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба с дребното хулиганство, СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Н.А.Б. с ЕГН **********, българин, български гражданин, роден във Велинград, живущ ***, безработен, неосъждан, с основно образование, за ВИНОВЕН в това, че е извършил проява на дребно хулиганство, изразяващо се в сбиване със свидетеля З.М.Г., с което е нарушил общественият ред и спокойствие във Велинградската махала «Асфалтова база», но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, като му налага административно наказание “ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕСТА ЛЕВА” + 5 (пет) лева служебното издаване на изпълнителен лист.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати за сведение на Велинградското районно управление на Министерство на вътрешните работи.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ДО НАЧАЛНИКА

НА РУ НА МВР

Град Велинград

Приложено към настоящето Ви изпращаме Решение по А.Н.Х.дело № 778/ 2009 година по описа на Районен съд – Велинград за сведение.

ПРИЛОЖЕНИЕ : по текста.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :