№ 254
гр. София, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослав Василев
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20211100901176 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „К.–РМ“ ЕООД, ЕИК ****** вх.
№20210617154328, срещу Отказ № 20210609170901-3/15.06.2021 г. на
длъжностното лице по регистрацията по Търговския регистър, постановен по
Заявление вх. № 2021060970901/09.06.2021 г, с което е отказано вписване на
увеличение на капитала а дружеството.
В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, тъй като след
указанията на ДЛР са представени доказателства за превеждане на сумата, с
която е увеличен капитала по сметка на дружеството.
Съдът като се запозна с доводите на молителя и събраните по делото
доказателства приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от лице, имащо правен интерес и е насочена
срещу акт на ДЛР, който подлежи на съдебен контрол за законосъобразност.
Производството е образувано по заявление на „К.–РМ“ ЕООД, ЕИК
****** за вписване на промяна на обстоятелства по група "Капитал", а
именно увеличение на капитала чрез парична вноска на 1648800,00 лева.
С обжалвания отказ е отказано вписване, тъй като към заявлението не
са представени доказателства (банково удостоверение), че към подаване на
заявлението сумата за увеличаване на капитала е налична по сметка на
дружеството.
Отказът е незаконосъобразен.
Съгласно разпоредбата на чл. 148 от ТЗ увеличаването на капитала на
дружествата с ограничена отговорност се извършва чрез увеличаване на
1
дяловете, записване на нови дялове или приемане на нови съдружници.
Увеличаването може да е ефективно- чрез внасяне на ново имущество, или
номинално- за сметка на имуществото, което дружеството притежава:
капитализиране на неразпределена печалба или за сметка на фондове.
В случая заявеното за вписване увеличение е направено чрез записване
на нови дялове срещу парична вноска, което е допустимо съгласно чл. 148, т.
2 ТЗ.
В разпоредбата на чл. 21, ал. 4 от Наредба № 1/14.02.2007 г. са
посочени необходимите документи, които следва да се представят за
вписване на промяната и това са: решение на едноличния собственик на
капитала, препис от новия учредител акт съдържащ заявените за вписване
променени и документ за внесен в банката капитал.
Спорът се концентрира относно въпроса дали със заявлението са
представени доказателства за внесения капитал. По делото са представени
девет броя платежни нареждания, съгласно които на посочени в тях дати
едноличния собственик на капитала на дружеството заявител W.F.G. AG е
наредил превод по сметка на заявителя „К.-РМ“ ЕООД в размер на сумата от
470 350.00 евро, равняващи се на 919 924.64 лева. Сумата съответства на
взетото от едноличния собственик решение от 27.05.2021 г. за увеличение на
капитала. Същевременно нито ТЗ, нито в Наредбата има изискване документа
за внесен капитал да бъде удостоверение от банката, че сумата е налична по
сметка на дружеството. Изискването на чл. 21, ал. 4, т. 5 Наредбата следва да
се разбира в смисъл на доказателства за внасяне на капитала, без това да
ограничава заявителя към точно конкретен документ, който следва да бъде
представен. По-важното е въз основа на представения такъв да може да се
направи обективен извод за внасяне на увеличения капитал. В случая от
представените платежни нареждания и с оглед подадената декларацията по
чл.13 ЗТТРЮЛНЦ, няма причина, да се приеме, че сумата не е внесена
(получена) по сметката на жалбоподателят.
С оглед изложеното отказът следва да бъде отменен като
незаконосъобразен и на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното
лице следва да бъде задължено да извърши вписване на поисканите промени.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на отказ „К.–РМ“ ЕООД, ЕИК ****** срещу Отказ
№20210609170901-3/15.06.2021 г. на длъжностното лице по вписванията,
постановен по Заявление вх.№ 2021060970901/09.06.2021 г.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията – Търговски регистър да впише промените по Заявление вх. №
2021060970901.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията –
Търговски регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3