Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 07.08.2019г. гр.Димитровград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Димитровградският Районен Съд, наказателна колегия, в
публичното заседание на девети юли през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Иван Маринов
с
участието на секретаря Т.Радичева, и в присъствието на прокурора
......................., като разгледа докладваното от съдия Ив.Маринов АНД №247 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59, ал.3 от Закона за Административните Нарушения и Наказания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ– В.И.М. ***, ЕГН **********, е
депозирал жалба против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К №1861516, издаден от
ОДМВР-Хасково, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание
чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба” в размер 100 (сто) лева.
Изложените
основания в жалбата са за незаконосъобразност на издадения електронен фиш, иска
се съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло електронния фиш за
налагане на глоба за нарушение, като незаконосъобразен и неправилен.
В
с.з. жалбоподателят- редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ
по жалбата – ОД на МВР-Хасково – редовно призовани, не изпраща представител и
не взема становище по жалбата.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, не изпращат представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 16.12.2017г. било установено от служители на
ОД-МВР-Хасково техническо устройство TFR1-M- №596 за измерване скоростта
и заснемане на автомобили- движещи се по ПП-I-5, км.273+741- разклон за гр.Симеоновград,
в посока от гр.Димитровград към Стара Загора. В 10:36ч. била засечена скоростта
и съответно заснет движещият се в описаната посока лек автомобил „Ф.Т.” с рег.№
СВ *****КМ. Въпреки въведеното ограничение на скоростта в тази посока от
60км/ч.- въведена с пътен знак В-26, измерената скорост на този автомобил била 83км/ч.
При последвалата справка за собственост относно
горепосочения автомобил, се установява, че той е собственост на „Порше Лизинг
БГ“ЕООД и „Стор Инвест БГ“АД- гр.Димитровград. В представената писмена
информация на Търговския регистър, „Стор Инвест БГ“АД има съвет на директорите-
описани три лица, сред които и настоящият жалбоподател В.М., като
представляващия дружеството е Пламен Димитров.
Въз
основа на горепосочената фактическа обстановка ОД на МВР- Хасково е издала
Електронен фиш серия К №1861516, за нарушение на
чл.21, ал.2 от ЗДвП,
на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП,
с който налага административно наказание „Глоба” в размер
на 100 лева
на В.М..
Така
изложената фактическа обстановка е установена по категоричен начин от
представените по делото писмени доказателства, както и от приложения снимков
материал от заснет клип №10857, с техническо средство радар №596.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок
съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП, чрез компетентен орган-
наказващия такъв, който я изпраща на компетентния да я разгледа орган- Районен
Съд- Димитровград. В тази връзка жалбата се
явява допустима, а разгледана по същество е основателна.
От
събраните по делото писмени доказателства от фактическа страна по безспорен
начин се установи, че на процесната дата на посоченото място л.а.„Ф.Т.” с рег.№
СВ *****КМ се е движел с превишена скорост, извършвайки нарушение на чл.21, ал.2
от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение. А съгласно ал.2 от същата законова разпоредба, когато нарушението е
извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на
юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия
законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство.
По
делото не бяха ангажирани доказателства, които да обосновават извод у Съда, че
санкционираното лице– В.М., е собственик или ползвател на процесното МПС, или
законен представител на юридическото лице „Стор Инвест”АД. Напротив от
посочените по-горе справка за собственик, копие от свидетелство за регистрация
на МПС и справка от търговския регистър, се установява, че законен представител
на посоченото в атакувания електронен фиш юридическо лице е Пламен Димитров, а
не жалбоподателя В.М.. Не се събраха данни и за това собственика или ползвателя
на лекия автомобил да е посочил жалбоподателя като лицето, което е управлявало
същия автомобил на процесната дата. След като електронният фиш е бил издаден на
лице, което няма качеството на законен представител на юридическото лице „Стор
Инвест”АД и в нарушение разпоредбите на нормата на чл.188 от ЗДвП, то същият се
явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К, №1861516,
издаден от ОД-МВР-Хасково, с който на В.И.М. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба” в размер 100 (сто) лева - като незаконосъобразен.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд-Хасково в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/ не се чете.