Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Първомай, 30.12.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети декември две хиляди и шестнадесета
година, с
Председател: София Монева
след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 655
по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на Глава двадесет и девета от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 8776/19.12.2016
г., с която Д.А.К., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, със съдебен
адресат: адв. Георги Пейчинов, с посочен адрес: гр.
Пловдив, ул. „Скайлер” № 1, ет. 2, предявява срещу Г.А.Г.,
с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, иск с правно основание чл. 34, ал. 1
от Закона за собствеността (ЗС).
След като съобрази, че исковата молба
удовлетворява процесуалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и
това на чл. 114, б. „в” във вр. с чл. 112, б. „з” от
ЗС, доколкото с молба вх. № 8907/22.12.2016 г. ищецът депозира доказателство за
вписването й в Служба по вписванията – Първомай, съдът намира, че на основание
чл. 131, ал. 1 от ГПК преписи от същата и от приложенията й следва да се
изпратят на ответника с указания за правото му на писмен отговор и за
последиците при евентуален процесуален пропуск.
Водим от горното и на основание чл. 131,
ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРИЛАГА екземпляр на исковата молба с
отбелязване за вписването й в Служба по вписванията – Първомай, представен от
ищеца с молба вх. № 8907/22.12.2016 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата
молба, от приложенията й, както и от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че:
§ в едномесечен срок от съобщението следва да подаде
писмен отговор с препис за ищеца, който трябва да съдържа: посочване на съда и
номера на делото; трите имена и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, като има предвид разпоредбите на
чл. чл. 38-41 от ГПК; становище по допустимостта и основателността на иска,
както и по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска
и обстоятелствата, на които се основават, и подпис на лицето, което подава
отговора;
§ в писмения си отговор е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се
представят също и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца;
§ ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище или не направи възражения или не упражни правата си по чл. 193,
ал. 1 от ГПК – да оспори истиността на представените с исковата молба писмени
доказателства, по чл. 211, ал. 1 от ГПК – да предяви насрещен иск, по чл. 212
от ГПК – да предяви инцидентен
установителен иск и по чл. 219 от ГПК – да привлече трето лице помагач и да
предяви срещу него обратен иск, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че
може да бъде приложена разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК – по искане на
ищеца срещу ответника да се постанови неприсъствено решение, ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;
§ съгласно чл. 40, ал. 1 и чл. 41, ал. 1 от ГПК, ако
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България; че ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес; че същите задължения
имат неговият законен представител и пълномощник, както и че съгласно чл. 40,
ал. 2 и чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на визираните задължения, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
§ има възможност да поиска оказване на правна помощ, ако
има необходимост и право на това съгласно Глава Х от ГПК и чл. 23, ал. 4 от
Закона за правната помощ.
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: