№ 273
гр. С.З., 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20255500900024 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.500,
ал.2 от КЗ.
Ищецът З. твърди в исковата си молба, че на 19.08.2017г., около 16:20
часа, на път 1-6 (гр. С. - гр. Б.), на км. 274+860, в землището на гр. К. водачът
Т. Д. С. при управление на мотоциклет марка „Хонда”, с peг. № ** навлиза в
пътната лента за насрещно движение и губи контрол над управляваното
превозно средство. Мотоциклетът е изваден от равновесие и пада на пътното
платно, вследствие на което А.К.К. - пътник на мотоциклет марка „Хонда”, с
peг. №** пада на асфалта. Водачът Т. Д. С. не притежавал правоспособност за
управление на моторно превозно средство от категория А.
При произшествието са причинени телесни травми на А.К.К.,
изразяващи се в счупване на външния кондил на лявата бедрена кост, открито
счупване на лявото коленно капаче, разкъсноконтузна рана на лявото коляно с
кожен дефект. А.Й.К. е получила и посттравматично стресово разстройство.
Към датата на събитието отговорността на водача на мотоциклет марка
„Хонда”, с peг. № ** е застрахована по застраховка „Гражданска отговорност”
на автомобилистите в З. АД, обективирана в застрахователна полица
№BG/22/117000933095, със срок на валидност от 24.03.2017г. до 24.03.2018г.
Посочва се, че вината на водача Т. Д. С. за настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие е установена, като образуваното по случая
НОХД №323/2019г. по описа на РС-К. е приключено със споразумение по реда
на чл. 384 от НПК, вр. чл. 381 и сл. от НПК, одобрено с протоколно
определение от съдебно заседание, проведено на 19.07.2019г. Съгласно чл.300
от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за
1
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца. Съгласно чл.383, ал.1 от НК, одобреното от съда
споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила
присъда.
Във връзка с реализираното произшествие от 19.08.2017г. и поради
настъпилия противоправен резултат, срещу З. в качеството му на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е
предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди от пострадалата А.К.К., която е лице с право на
обезвреда по смисъла на КЗ. Претенцията на А.К.К. е обективирана в искова
молба до ОС-С.З., с която се предявява искова претенция срещу З. АД за
обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 200 000,00 лева, ведно със
законната лихва от 27.08.2017г. до окончателното й изплащане, както и
направените по делото разноски. По повод депозираната искова молба е
образувано ТД № 246/2019г. по описа на ОС-С.З..
С диспозитива на решение № 260224 от 27.05.2021г. по ТД №246/2019г.
по описа на ОС-С.З., З. АД е осъдена да заплати на А.К.К. сумата от 50 000,00
лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху
главницата от 22.05.2018г. до окончателно изплащане.
Решението на ОС-С.З. е обжалвано от А.К.К. за сумата над 50 000,00
лева до пълния предявен размер и от З. АД за сумата над 26 000,00 лева.
Образувано е ВТД №738/2021г. по описа на AC-П.. С Решение № 323 от
27.06.2022г. AC-П. приема, че законната лихва върху присъденото от
първоинстанционния съд обезщетение в размер на 50 000,00 лева също се
дължи от 22.08.2018г. до окончателното изплащане и потвърждава
първоинстанционното решение в останалата му част.
Решенията на ОС-С.З. и AC-П. са влезли в законна сила и са постановени
при участието на трето лице помагач на страната на застрахователя, а именно
виновния водач Т. Д. С.. На основание разпоредбата на чл. 223, ал. 2 от ГПК,
установеното в мотивите на влязлото в сила решение по гражданското дело
има обвързваща сила по отношение на третото лице-помагач Т. Д. С..
Въз основа на издаден срещу З. АД изпълнителен лист, А.К.К., в
качеството на взискател, образувала изпълнително дело №20218680400320 по
описа на ЧСИ Р.М., peг.№ 868 срещу З. АД за сумата от 26 000,00 лева -
главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди; законна лихва върху 26 000,00 лева от 22.05.2018г. до
окончателното плащане, която към 02.11.2021г. възлиза на 9 118,20 лева, както
и такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 3 853,16 лева. Общият
размер на задължението възлизал на 39 028,65 лева. Наложен е запор на
вземане на З. АД по изпълнително дело №20218600401445 по описа на ЧСИ
В.М., p e г. № 860 в размер на 42 826,62 лева. Сумата по изпълнително дело
№20218680400320 в размер на 3 853,16 лева е изплатена на 02.11.2021г.,
2
съгласно наложения запор по изпълнително дело №20218600401445 по описа
на ЧСИ В.М., peг. № 860.
Въз основа на издаден срещу З. АД изпълнителен лист, А.К.К., в
качеството на взискател образувала изпълнително дело № 20228600400724 по
описа на ЧСИ В.М., peг. № 860 срещу З. АД за сумата от 24 000,00 лева -
главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди; законна лихва върху 24 000,00 лева от 22.08.2018г. до
окончателното плащане, която към 11.07.2022г. възлиза на 9 460,00 лева, както
и такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 4 129,04 лева. Общият
размер на задължението възлизало на 38 069,18 лева. С молба от 14.07.2022г.
надвнесена сума в размер на 38 069,18 лева по друго изпълнително дело с
длъжник З. АД е разпределена по изпълнително дело №20228600400724 по
описа на ЧСИ В.М., peг. № 860.
Посочва се, че съгласно чл. 500, ал. ал. 2 от КЗ, застрахователят има
право да получи платеното обезщетение, заедно с платените лихви и разноски
от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на основание чл. 500, ал. 2,
вр. чл. 45 от ЗЗД с изплащане на застрахователното обезщетение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, З. АД придобива право
на регрес срещу виновния водач – Т. Д. С. до размера на изплатеното
застрахователното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000,00
лева, включващо заплатеното обезщетение за неимуществени вреди на А.К.К..
Моли да се постанови решение, с което да бъде осъден Т. Д. С., с ЕГН
********** да заплати на З. АД сумата в размер на 50 000,00 лева, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно-
деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
В законния срок не е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника Т. Д. С..
В съдебно заседание ответникът се яви лично. Същият не оспорва
предявените искове и твърдените от ищеца плащания. Заявява, че не е правил
плащания във връзка със задължението към З. АД. Твърди, че живее в Англия
и е дошъл в съдебно заседание, за да разбере на каква сума е осъден.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните намира за установено следното:
Не е спорно, че с решение №260224 от 27.05.2021г. по т.д. №246/2019г.
по описа на ОС-С.З., изменено с решение № 323 от 27.06.2022г. по в.т.д. №
3
738/2021г. по описа на AC-П., З. АД е осъдена да заплати на А.К.К. сумата от
50 000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва
върху главницата от 22.08.2018г. до окончателно изплащане.
Не е спорно, че въз основа на влезлите в сила решения са издадени два
изпълнителни листа.
Въз основа на изпълнителен лист № 2600119/30.08.2021 г., издаден от
Окръжен съд – С.З., А.К.К., в качеството на взискател, образувала
изпълнително дело № 20218680400320 по описа на ЧСИ Р.М., peг.№ 868
срещу З. АД за сумата от 26000 лева - главница, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди; законна
лихва върху 26 000,00 лева от 22.05.2018г. до окончателното плащане, която
към 02.11.2021г. възлиза на 9 118,20 лева, както и такси и разноски по
изпълнителното дело в размер на 3 853,16 лева. Общият размер на
задължението възлизал на 39 028,65 лева. Наложен е запор на вземане на З.
АД по изпълнително дело №20218600401445 по описа на ЧСИ В.М., peг.
№860 в размер на 42 826,62 лева.
Сумата по изпълнително дело №20218680400320 в размер на 3853,16
лева е изплатена на 02.11.2021г., съгласно наложения запор по изпълнително
дело №20218600401445 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860.
Въз основа на издаден срещу З. АД изпълнителен лист №161/01.07.2022
г., издаден от Апелативен съд - П., А.К.К., в качеството на взискател,
образувала изпълнително дело № 20228600400724 по описа на ЧСИ В.М., peг.
№ 860 срещу З. АД за сумата от 24 000,00 лева - главница, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди; законна
лихва върху 24 000,00 лева от 22.08.2018г. до окончателното плащане, която
към 11.07.2022г. възлиза на 9 460,00 лева, както и такси и разноски по
изпълнителното дело в размер на 4 129,04 лева. Общият размер на
задължението възлизало на 38 069,18 лева. С молба от 14.07.2022г. надвнесена
сума в размер на 38 069,18 лева по друго изпълнително дело с длъжник З. АД
била разпределена по изпълнително дело №20228600400724 по описа на ЧСИ
В.М., peг. № 860.
С влязло в сила споразумение от 19.07.2019 г. по НОХД №323/2019г.
по описа на РС-К., Т. Д. С. се е признал за виновен в това, че на 19.08.2017 год.
на главен път 1-6 /гр.С. - гр.Б./ на км.274+860м., в землището на гр.К., обл.
П.ска, при управление МПС - мотоциклет марка „Хонда“ модел „Файр Блейд“
с peг. № ** е нарушил правилата за движение, а именно :
чл.15 ал.1 от ЗДвП - “На пътя водачът на пътно превозно средство се
движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти
са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента.” ;
чл.16 ал.1 от ЗДвП - “На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
4
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне” ;
чл.44 ал.1 от ЗДвП - “При разминаване водачите на насрещно
движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно
странично разстояние между пътните превозни средства.” ;
чл.150а. от ЗДвП - “За да управлява моторно превозно средство,
водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно
средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по
съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление
да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл.171, т.1 или т.4
или по реда на чл.69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено
за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено” и по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А.К.К. ЕГН
**********.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно чл.500, ал. 2 от КЗ, застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето,
управлявало моторното превозно средство, когато не притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на
моторното превозно средство. Изречение първо не се прилага, когато
превозното средство е учебно и е управлявано от кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 от Закона за
движението по пътищата и при провеждането на изпита за придобиване на
правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4 от Закона за
движението по пътищата.
С влязло в сила споразумение от 19.07.2019 г. по НОХД №323/2019г. по
описа на РС-К. се установява, че ответникът е признат за виновен в това, че на
19.08.2017 г. е причинил процесното ПТП, като е допуснал нарушение на
чл.15 ал.1 от ЗДвП, чл.16 ал.1 от ЗДвП и чл.44 ал.1 от ЗДвП, като деецът е
управлявал без да има необходимата правоспособност.
Съгласно чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда е задължителна за
гражданския съд и има доказателствено значение за вината,
противоправността и деянието на извършителя, защото именно те са били
предмет на изследване в това производство. Присъдата обвързва гражданския
съд относно всички елементи на престъпния състав, както и за правната
квалификация на деянието. Тя може да се противопостави на всички,
независимо дали са участвали в наказателния процес.
Следователно, от посочената присъда се установява настъпване на ПТП
5
по вина на ответника, който управлявал МПС без да има необходимата
правоспособност.
На следващо място се установява от представените доказателства, че
ищецът застраховател е заплатил на увреденото лице претендираната сума в
размер на 50 000 лева - застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило по
вина на ответника, който е управлявал МПС без свидетелство за управление,
поради което ответникът дължи заплащане на посочената сума на ищеца на
основание чл. 500, ал. 2 от КЗ.
С оглед изложените съображения, отв.Т. Д. следва да заплати на З. АД
претендираната сума в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева,
представляваща регресно вземане по чл. 500, ал. 2 от КЗ, дължимо във връзка
с платено застрахователно обезщетение по повод застрахователно събитие от
19.08.2017 г., представляващо покрит риск по полица "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 21.01.2025 г.
до окончателното и изплащане.
По отговорността за разноски:
При този изход на спора, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК,
ответникът следва да заплати сторените от ищцовото дружество разноски в
размер на 2 000 лв. – за държавна такса.
Ищецът е представляван от юрисконсулт. Съдът на основание чл. 25, ал.
1 от Наредба за заплащането на правната помощ, определя юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лв.
С оглед изхода на делото, Т. Д. С. следва да заплати на З. АД
направените разноски в размер на 2200 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Д. С., с ЕГН **********, с адрес: с. О.**, да заплати на З.
АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., **, с ЕИК ** сумата в размер
на 50 000 (петдесет хиляди) лева, представляваща регресно вземане по
чл.500, ал.2 от КЗ, дължимо във връзка с платено застрахователно
обезщетение по повод застрахователно събитие от 19.08.2017 г.,
представляващо покрит риск по полица "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 21.01.2025 г. до окончателното и
изплащане.
ОСЪЖДА Т. Д. С., с ЕГН **********, с адрес: с. О.**, да заплати на З.
АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., **, с ЕИК ** сумата 2200 (две
хиляди и двеста) лв. – разноски в производството.
6
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред П. апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
7