№ 166
гр. Велико Търново , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20214110200270 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е. Н. Р. с ЕГН **********, от *******, против
Наказателно постановление № 20-0319-000874 от 12.01.2021 год., издадено от
Началника на РУ - Полски Тръмбеш при ОД на МВР - Велико Търново, с
което за извършени от Р. административни нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1;
чл. 147, ал. 1 и чл. 105, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са й
наложени съответно три административни наказания - на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10 лева; на основание чл. 185
от ЗДвП - "Глоба" в размер на 20 лева и на основание чл. 185 от ЗДвП –
„Глоба” в размер на 20 лева. В жалбата се твърди, че при съставяне на АУАН
и НП били допуснати съществени процесуални нарушения, поради което се
моли за пълната отмяна на атакуваното НП. С жалбата е направено искане за
присъждане на разноски за процесуален представител.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява
и не се представлява. Не представя нови доказателства и не са направени
1
искания за събиране на такива.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
На 30.12.2020 год. екип от служители на РУ - Полски Тръмбеш в
състав полицейски инспектор И. Т. И., полицай Й. С. Й. и полицай М. И. М.
при специализирана полицейска проверка съвместно с органите на
прокуратурата са извършвали контрол по спазване правилата за движение по
пътищата в гр. П. Тръмбеш, като около 16.30 ч. на ул. "Търговска" до № 26 са
забелязали, че по улицата се движи автомобил, на който единият фар не
свети. Контролните органи спрели за проверка автомобила - л.а. "БМВ 330
ХД" с рег. № ******, собственост на фирма и управляван от
жалбоподателката Е. Н. Р. с ЕГН **********, от *******, като посочената
неизправност била отстранена. При извършената проверка на документите на
водача и на автомобила както и на самия автомобил, контролните органи
установили, че Р. не носи СУМПС и контролен талон към него, автомобила
не е преминал на годишен технически преглед, както и че стъклата на
предните врати на автомобила са затъмнени с фолио, което ограничава
видимостта на водача.
При така констатираното св. И.И. в присъствието на свидетелите Й.Й.
М.М.и и в присъствието на самата Е.Р., съставил на последната АУАН № 842
(бланков № 0695543) от 30.12.2020 год., затова, че на 30.12.2020 год., около
16:30 часа в гр. Полски Тръмбеш по ул. "Търговска" дом 26 в посока към гр.
В. Търново, управлява лек автомобил "БМВ 330 ХД" с рег. № ******,
собственост на "******" ЕАД с Булстат ******, като извършва следните
нарушения: 1. Водача не е представил МПС на ГТП в срок; 2. Не носи
СУМПС и контролен талон към него; 3. Управлява МПС с ограничена
видимост на предните странични стъкла чрез фолио. Като нарушени в АУАН
са посочени разпоредбите на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 147, ал. 1 от
ЗДвП и чл. 105, ал. 1 от ЗДвП. АУАН е бил връчен по съответния ред на Е.Р.,
като същата го е подписала доброволно. В графата за възражения Р. е
изписала саморъчно: "Имам".
В законоустановения тридневен срок, пред наказващия орган не са
2
били депозирани писмени възражения от страна на Р..
Въз основа на описания АУАН Началника на РУ - Полски Тръмбеш
при ОД на МВР – В. Търново, е издал атакуваното 20-0319-000874 от
12.01.2021 год., с което за извършени от Е.Р. административни нарушения по
чл. 100, ал. 1, т. 1; чл. 147, ал. 1 и чл. 105, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53
от ЗАНН са й наложени съответно три административни наказания - на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10 лева;
на основание чл. 185 от ЗДвП - "Глоба" в размер на 20 лева и на основание чл.
185 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 20 лева.
НП е било връчено лично на Р. на 28.01.2021 год., която го е обжалвала
по реда на чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.
В хода на съдебното следствие в качеството на свидетели са разпитани
актосъставителят И. Т. И. и свидетелите при установяване на нарушенията,
съставяне и връчване на АУАН – Й. С. Й. и М. И. М.. Същите поддържат
напълно описаната в АУАН фактическа обстановка, като и тримата свидетели
потвърждават, че са установили описаните в АУАН нарушения, а именно, че
Ракова не е носила СУМПС и контролен талон към него, управлявала е
автомобил, който не е преминал на ГТП и предните странични стъкла на
автомобила са били затъмнени с фолио, което ограничава видимостта на
водача. И тримата свидетели заявяват пред съда, че в автомобила се е возил
пътник, който се е държал грубо и арогантно с контролните органи. Съдът
кредитира показанията на тези свидетели, тъй като същите са
безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.
След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни
доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го
правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при
издаване на атакуваното НП.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.
3
Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по
акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП
фактология. От жалбоподателката не са представени данни и доказателства,
които да оборват тези обстоятелства. Поради това съдът намира за
неоснователни изложените в жалбата твърдения, че фактическите
констатации не отговаряли на действителна фактическа обстановка.
Настоящия съдебен състав счита, че правилно наказващият орган е
определил приложимите материални разпоредби за всяко едно от
констатираните нарушения, като е приел, че са налице нарушения по чл. 100,
ал. 1, т. 1; чл. 147, ал. 1 и чл. 105, ал. 1 от ЗДвП. Съдът счита също така, че
правилно наказващият орган е определил и санкционната разпоредба за
всяко едно от описаните нарушения, като за съответните нарушения са
наложени наказания както следва: на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 т. 1 и т. 2 от
ЗДвП - "Глоба" в размер на 10 (десет) лева, на основание чл. 185 от ЗДвП –
„Глоба” в размер на 20 лева и на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба” в
размер на 20 лева. Всяко едно от посочените наказания се явява от вида и в
размер предвиден за съответното административно нарушение.
Неоснователни са и изложените в жалбата доводи за маловажност на
случая. Съдът приема, че деянието засяга обществени отношения със
значителна важност – безопасността на движението по пътищата, като
деянието не се отличава от останалите сходни нарушения и няма основание
то да се счита за маловажно, тъкмо обратното. Касае се за три нарушения,
които жалбоподателката е извършила към момента на проверката (без да се
счита и управлението на МПС с техническа неизправност -
неизправен/несветещ фар). Поради изложеното съдът намира, че в
конкретния случай не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от
ЗАНН и правилно наказващия орган не го е приложил. Наложените наказания
са с минимална стойност (общо за сумата от 50 лева), поради което в случай
не е необходимо да бъде извършвана някаква допълнителна проверка относно
имотното състояние на нарушителя. При определяне на наказанието
наказващия орган е взел предвид тежестта на нарушенията, подбудите за
тяхното извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, като следва да се отчете, че са допуснати не едно, а три
4
нарушения.
Така настоящия съдебен състав при извършена служебна проверка на
издадените АУАН и НП не намери допуснати процесуални или други
нарушения, което да водят до порочност на същите и отмяна на атакуваното
НП.
От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него
Наказателно постановление са законосъобразни - съставени в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити - чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен след констатиране на нарушенията.
Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което са наложени
административни наказания „Глоба”. Както вече бе посочено всяко едно от
наложените наказания са в точно определения и предвиден в закона размер,
поради което не могат да бъдат намалени. Така наложените наказания за
извършените нарушения според настоящия съдебен състав са съответни на
извършените нарушения и с размер необходим за постигане целите на
наказанието, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
С оглед изхода на делото, съдът намира за неоснователно искането за
присъждане на разноски на жалбоподателя.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 20-0319-
000874 от 12.01.2021 год., издадено от Началника на РУ - Полски Тръмбеш
при ОД на МВР - Велико Търново, с което за извършени от Е. Н. Р. с ЕГН
**********, от ******* административни нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1;
чл. 147, ал. 1 и чл. 105, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са й
наложени съответно три административни наказания - на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10 лева; на основание чл. 185
от ЗДвП - "Глоба" в размер на 20 лева и на основание чл. 185 от ЗДвП –
„Глоба” в размер на 20 лева – като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
5
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6