№ 44624
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Частно гражданско дело №
20211110154713 по описа за 2021 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение чл. 410 във
връзка с чл. 414, чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс.
Заявителят извършва събиране на вземания срещу потребители, затова съобщения и
призовки следва да му се връчват само по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на посочен от него електронен адрес по силата на чл. 50, ал. 5 от същия кодекс, но
такъв адрес не е посочен в заявлението.
В закрито съдебно заседание, проведено на 18. I. 2022 година, съдът е разгледал заявлението
в разпоредително заседание по реда на чл. 411, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс и е
установил, че то не отговаря на изискванията на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс
във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия кодекс: не е посочен електронен адрес за връчване
а
при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския процесуален кодекс по силата на чл. 410, ал. 2
във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия кодекс и чл. 50, ал. 5 от кодекса.
В същото заседание съдът е издал Разпореждане №...................... с което е задължил
заявителя да отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението по реда
на чл. 411, ал. 2, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс, като го е предупредил, че в
противен случай няма да издаде заповед за изпълнение.
Разпореждането е връчено на заявителя на 02. IIІ. 2022 година.
Тридневният срок е изтекъл на 07. IIІ. 2022 година (понеделник, първи присъствен ден след
неприсъствения 06. IIІ. 2022 година) по силата на чл. 60, ал. 5 и ал. 6 от Гражданския
процесуален кодекс.
До изтичането на срока нередовностите в заявлението за издаване на заповед за изпълнение
не са отстранени. Вместо това заявителят подава искова молба, каквито указания не са му
давани.
Водим от изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
1. ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския
процесуален кодекс, по което е образувано производството по частно гражданско дело
№54713 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.
2. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред само на заявителя по
следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на заявителя от Търговския
регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако заявителят е посочил такива по
реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от заявителя;
на адресите, на които заявителя е получавал призовки или съобщения в течение на
производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на заявителя според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ УДОСТОВЕРИ с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на заявителя не се открие на някой от адресите, нито се открие служител
или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ
в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
заявителя, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че разпореждането на
съда, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване,
поради което на основание чл. 279 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото
разпореждане подлежи на обжалване с такава жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2