№ 36571
гр. /..../, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110155913 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №
218293/14.10.2022 г., с която от името на И. Р. М. против Р. К. Р. е предявен
иск с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН за делба на съсобствен недвижим
имот, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
68134.201.236.2.40, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. /..../, общ. /..../, обл. /..../ (столица), одобР. със Заповед РД-18-
50/20.06.2016 г. на изп. директор на АГКК, представляващ АПАРТАМЕНТ №
40, на втория етаж, със застроена площ 79.36 кв.м, състоящ се от две стаи,
дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи по документ за собственост:
стълбище, двор, апартамент № 41 и улица „/..../“, и при съседни
самостоятелни обекти, съгласно схема № 15-1349005/13.12.2021 г. от АГКК:
на същия етаж - обект с идентификатор 68134.201.236.2.41 и обект с
идентификатор 68134.201.236.2.24, под обекта - обект с идентификатор
68134.201.236.2.37, над обекта - обект с идентификатор 68134.201.236.2.43,
заедно с избено помещение № 4, с площ по декларирани данни 3.63 кв.м, при
съседи по документ за собственост: коридор, мазе на Й. С. Д. и мазе № 5,
както и заедно с 3.636 % идеални части от общите части на сградата и
идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор
68134.201.236.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответника е
депозиран отговор на исковата молба чрез назначен от съда особен
представител.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след
размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането, направено от името на ответника, чрез назначения му по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител в производството – адвокат Р.
Р. от САК, с правно основание чл. 183 ГПК, да бъде задължен ищецът да
представи в оригинал посочените в отговора на исковата молба документи,
настоящият съдебен състав намира че следва да бъде оставено без уважение.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане
на делото.
1
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.11.2023 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са съсобственици на
следния недвижим имот, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
68134.201.236.2.40, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. /..../, общ. /..../, обл. /..../ (столица), одобР. със Заповед РД-18-
50/20.06.2016 г. на изп. директор на АГКК, представляващ АПАРТАМЕНТ №
40, на втория етаж, със застроена площ 79.36 кв.м, състоящ се от две стаи,
дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи по документ за собственост:
стълбище, двор, апартамент № 41 и улица „/..../“, и при съседни
самостоятелни обекти, съгласно схема № 15-1349005/13.12.2021 г. от АГКК:
на същия етаж - обект с идентификатор 68134.201.236.2.41 и обект с
идентификатор 68134.201.236.2.24, под обекта - обект с идентификатор
68134.201.236.2.37, над обекта - обект с идентификатор 68134.201.236.2.43,
заедно с избено помещение № 4, с площ по декларирани данни 3.63 кв.м, при
съседи по документ за собственост: коридор, мазе на Й. С. Д. и мазе № 5,
както и заедно с 3.636 % идеални части от общите части на сградата и
идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор
68134.201.236.
Ищцата твърди, че процесният имот бил придобит през 1997 г. от майка
Й Т. Т. М. и баща Й Р. В. М.. Поддържа, че след смъртта на баща й нейната
сестра – Р. Р. Р.а, се отказала от наследството му, поради което възникнала
съсобственост върху имота при квоти 1/4 ид. ч. за ищцата и ¾ ид. ч. за майка
Й Т. Т. М.. Посочва, че Т. Т. М. дарила своите идеални части на ответника Р.
К. Р., поради което процесният имот станал съсобствен между страните в
настоящото производство при посочените квоти.
С оглед гореизложеното се моли, да бъде допуснато извършването на
делба между страните в производството на гореописания недвижим имот при
квоти 1/4 ид. ч. за ищцата и ¾ ид. ч. за ответника.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответника, чрез
назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител в
производството – адвокат Р. Р. от САК, е депозиран отговор на исковата
молба, с който искът се оспорва.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
2
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2
ГПК):
Предявен е иск с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН за делба на
съсобствен недвижим имот, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
68134.201.236.2.40, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. /..../, общ. /..../, обл. /..../ (столица), одобР. със Заповед РД-18-
50/20.06.2016 г. на изп. директор на АГКК, представляващ АПАРТАМЕНТ №
40, на втория етаж, със застроена площ 79.36 кв.м, състоящ се от две стаи,
дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи по документ за собственост:
стълбище, двор, апартамент № 41 и улица „/..../“, и при съседни
самостоятелни обекти, съгласно схема № 15-1349005/13.12.2021 г. от АГКК:
на същия етаж - обект с идентификатор 68134.201.236.2.41 и обект с
идентификатор 68134.201.236.2.24, под обекта - обект с идентификатор
68134.201.236.2.37, над обекта - обект с идентификатор 68134.201.236.2.43,
заедно с избено помещение № 4, с площ по декларирани данни 3.63 кв.м, при
съседи по документ за собственост: коридор, мазе на Й. С. Д. и мазе № 5,
както и заедно с 3.636 % идеални части от общите части на сградата и
идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор
68134.201.236.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З
ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т.
4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
По иска с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН в тежест на ищеца е да
докаже, че имотът, чиято делба иска, е съсобствен между него и ответника
при твърдените квоти, като докаже фактите, от които произтича
съсобствеността, така, както са описани в исковата молба.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 183 ГПК, в срок до насроченото
по делото открито съдебно заседание, да представи в оригинал или в
официално заверен препис УдостовеР.е за наследниците на Р. В. М.; Съдебно
3
удостовеР.е за отказ от наследството на Р. В. М., издадено в полза на Р. Р. Р.а;
Нотариален акт за даР.е на идеални части от недвижим имот № 6, том I, рег.
№ 874, дело № 5 от 2019 г. по описа на нотариус П. П., рег. № 157, район на
действие – СРС.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане, направено от името на
ответника, чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител в производството – адвокат Р. Р. от САК, на основание чл. 183
ГПК, да представи в оригинал или в официално заверен препис, представени
като приложения към исковата молба преписи от следните документи:
УдостовеР.е за наследниците на Р. В. М.; Съдебно удостовеР.е за отказ от
наследството на Р. В. М., издадено в полза на Р. Р. Р.а; Нотариален акт за
даР.е на идеални части от недвижим имот № 6, том I, рег. № 874, дело № 5 от
2019 г. по описа на нотариус П. П., рег. № 157, район на действие – СРС;
Нотариален акт за собственост върху жилище № 49, том I, нот. дело № 49 от
1997 г. по описа на нотариус И. Д. и УдостовеР.е за данъчна оценка от
05.10.2022 г.
IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако
в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник
по делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
4
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по
същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от отговора на исковата молба.
Процесуалните представители на страните да се уведомят за датата и
часа на насроченото по делото открито съдебно заседание и на посочените в
исковата молба и отговора на исковата молба мобилни телефонни номера.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5