Р Е
Ш Е Н
И Е
№....................
Гр.
София, 27.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в публично съдебно заседание на втори
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ : РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
при
секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело N 1393 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск по чл.155, т.3 ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното търговско
дружество Ф.А. ЕООД.
В
исковата молба се твърди, че на 26.09.2018 г.
е починал Д.Я.Д. – едноличен собственик на капитала и управител на Ф.А.
ЕООД, а прокуратурата е сезирана с искане от наследниците му за прекратяване на
дружеството.
Ответникът,
чрез назначения му особен представител, е депозирал отговор, в който поддържа
становище за основателност на иска с доводи, че
с оглед нежеланието на наследниците да продължат дейността на
дружеството са налице предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
Съдът, като взе предвид доводите на
ищеца и представените по делото доказателства, приема следното от фактическа и
правна страна:
В
тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че вписаният в търговския регистър управител е
починал и няма вписан друг управител на ответното търговско дружество за срок
по-дълъг от три месеца.
От вписванията в търговския регистър по
партидата на ответното дружество се установява, че като негов
управител и едноличен собственик на капитала е вписан Д.Я.Д..
Съгласно представения по делото заверен препис от акт за смърт №1451/27.09.2018
г.,
издаден от СО – Район Младост, Д.Я.Д. е починал на 26.07.2018 г.
По становище на настоящия състав
разпоредбата на чл.155, т.3 ТЗ следва да се тълкува не буквално, а логически,
като израза „няма вписан управител“ включва както хипотезите на липса на
вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител не
съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице Д.Я.Д.,
което осъществява управлението на дружеството.
На следващо място, по становище на
настоящия съдебен състав, разпоредбата на чл.157 ТЗ не предвижда автоматично
прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност, тъй като в нея,
освен смъртта на физическото лице-едноличен собственик на капитала, се съдържат
и други предпоставки, а именно отрицателни -да не е предвидено друго в
дружествения договор и наследниците да не са поискали да продължат дейността на
дружеството, като по отношение на последната предпоставка законът не определя
срок на наследниците, поради което и не мислима хипотеза на автоматично
прекратяване на дружеството към неопределен момент, нито е предвидена
възможност такова прекратяване да се извърши по съдебен или административен
ред.
По делото се установява, че след
смъртта на Д.Я.Д. и до приключване на
устните състезания по делото на 02.12.2019 г.
не е вписан нов управител, поради което и съдът приема да са налице
предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като смъртта на вписания едноличен
собственик е равнозначна на липсата на вписан управител. Следователно
предявеният иск следва да бъде уважен.
При този изход от спора ответникът следва да бъде осъден да внесе
дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80 лв. и
определеното за сметка на бюджета адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА „Ф.А.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***
ОСЪЖДА „Ф.А.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:*** да заплати по
бюджетната сметка на Софийски градски съд на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата от 80 лв., представляваща
разноски за държавна такса по делото и 300
лв. – възнаграждение за особен представител.
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ
на адвокат Л.Д.Г. възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на съда, за
което да се издаде разходен касов ордер след връщане на съобщението, с което на
особения представител е връчен препис от настоящето решение.
Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
След влизане в сила на решението
препис от него да се изпрати незабавно в Търговския регистър за откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: