№ 221
гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201883 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. ИВ. Н. – редовно призован, се явява лично.
Адм.наказ.орган Началник Група към ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП –
редовно призован чрез уведомяване по телефона, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно
упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик и структурните звена,
както и началниците на тези звена, с представено към становището
пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се приемат
представените с преписката доказателства. Не се правят други
доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане
за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на
евентуално претендирания адв. хонорар.
Явява се актосъставителят Т. В. Г. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат
представените с АНП доказателства. Да се разпита актосъставителят.
Направил съм доказателствени искания в жалбата, поддържам ги.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя.
По направените доказателствени искания в жалбата съдът намира, че
ще се произнесе след разпита на актосъставителя.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с
преписката доказателства АУАН, НП, копие на документи на английски език,
представени при регистрацията на автомобила, справка за нарушител водач,
оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. В. Г..
Сне самоличността на свидетеля Г.:
Т. В. Г. – на 44 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Работя в сектор ПП като мл.автоконтрольор. Нямам спомен
2
за този акт.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. Г.: Сетих се. За просрочена регистрация на нерегистрирано
МПС в срок е. Мой е подписът за актосъставител. На тази дата лицето се е
явило да регистрира автомобила и тогава е установено, че е с изтекъл срок.
Колегите от „Регистрация“ установяват, че е изтекла тази валидност и ни
викат за вземане на отношение по случая с такива просрочени регистрации.
От дадените ми от началника на „Регистрация“ документи съм го установил,
те са приложени към акта. От тези документи съм установил датата на
придобиване на автомобила и кой го е придобил.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: За автомобил, придобит в страна извън ЕС,
може ли да се регистрира без документ от Министерството на транспорта?
СВИД. Г.: Мисля, че не. Може би това е спецификация за одобрение на
автомобила. Предполагам, че тази спецификация представлява удостоверение
за индивидуално одобрение на ППС тогава, когато то е регистрирано извън
държави членки на ЕС. В случая автомобилът беше представен за
регистрация в КАТ Пазарджик, предишната регистрация на автомобила е в
САЩ. Нямам представа как се получава тази спецификация от
Министерството.
На свидетеля се предяви Сертификат л.4 от делото.
СВИД.Г.: Не мога да кажа дали това е въпросната спецификация.
Съдът намира, че е основателно доказателственото искане, направено с
жалбата, а именно за изискване от службата по регистрация във връзка с
регистрацията на автомобила заверено копие на цялата преписка по
регистрацията му, в това число и на удостоверението за индивидуално
одобрение на ППС, регистрирано извън държавите членки на ЕС, друга
държава страна по споразумението за Европейско икономическо
пространство или Конфедерация Швейцария.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на Сектор ПП при ОДМВР-
3
Пазарджик, с което да се изискат горните документи по повод регистрацията
на МПС “Jeep Grand Cherokee” с номер на рама ***, внос от САЩ, по повод
на което е било издадено НП №21-1006-001736/15.07.2021г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.02.2022г. от 13:15ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен.
Да се призове Наказващият орган - Началник група в Сектор ПП при
ОДМВР-Пазарджик.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4