№ 196
гр. Пловдив, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело №
20215300900937 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ във връзка с §13, ал.1 ПЗР
ЗИТЗ (ДВ, бр.88/23.10.2018 г.).
Ищецът – Окръжна прокуратура гр.Пловдив, се позовава на измененията в ТЗ,
обнародвани в „Държавен вестник“, бр.88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г., според които е
отпаднала възможността акционерните дружества да издават акции на приносител. Посочва,
че с ПЗР на ЗИ на ТЗ е предвидено, че дружествата, издали акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения, са длъжни в деветмесечен срок от влизането в сила
на закона, т.е. до 23.07.2019 г., да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са
поименни, да започнат да водят книги на акционерите, да заявят за вписване промените и да
представят за обявяване в Търговския регистър изменените си устави. Законът е предвидил,
че търговските дружества, които не изпълнят задълженията си в описания смисъл и нямат
висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на
чл.252, ал.1, т.4 ТЗ. В изпълнение на задълженията си по §13, ал.2 ПЗР ЗИТЗ, Агенцията по
вписванията е изготвила и изпратила на Прокуратурата списък на дружествата, попадащи в
посочената хипотеза. В този списък е включено и ответното дружество. Поради изложеното
се настоява да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество да бъде
прекратено.
Ответникът „АЕРОТЕК“ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“Милеви скали“ №6, представлявано от Р. Г. М., не е подал отговор на
исковата молба в срока по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
1
При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на
основание чл.23, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството „АЕРОТЕК“ЕАД е
регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ през 2011 г. Седалището му е в гр.Пловдив, което
обосновава местната подсъдност на спора пред сезирания съд. Дружеството е с капитал 383
000 лв., внесен изцяло. Според вписванията по т.31а дружеството е издало 3 830 акции на
приносител с номинална стойност 100 лв. всяка. Според устава на дружеството, обявен през
2011 г., капиталът на дружеството е разпределен в 3 830 акции на приносител с номинална
стойност 100 лева всяка една.
От справка по партидата на дружеството се установява, че както към момента на
подаване на исковата молба, така и към момента на приключването на устните състезания,
липсва висящо регистърно производство за вписване на промени по партида на
дружеството.
При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.
Според измененията на Търговския закон със Закон за изменение на ТЗ, обн. в
„Държавен вестник“ бр.88 от 23.10.2018 г., в сила от същата дата, акциите, които издава
едно акционерно дружество, са само поименни. С изменението на чл.178 ТЗ отпадна
съществувалата до този момент възможност акционерното дружество да издава акции на
приносител. Според §11, ал.1 ДР ЗИД ТЗ издадените до влизането в сила на този закон
акции на приносител или заместващи ги удостоверения се заместват с поименни акции.
Според ал.2 на същата разпоредба, в деветмесечен срок от влизането в сила на този закон,
т.е. до 23.07.2019 г., дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, са длъжни да извършат следното:
1. да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни;
2. да заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции;
3. да започнат да водят книги на акционерите;
4. да заявят за вписване промените в Търговския регистър;
5. да представят за обявяване в регистъра изменените устави.
В §13 ДР ЗИТЗ е предвидено, че дружествата, които не изпълнят задълженията си по
§11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по
реда на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ. Според чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, към който препраща §13,
акционерното дружество се прекратява с решение на съда по седалището му по иск на
прокурора, ако дружеството преследва забранени от закона цели.
В случая нито едно от задълженията, вменени на акционерното дружество с
разпоредбата на §11 ДР ЗИТЗ (ДВ, бр.88/23.10.2018 г.), не е изпълнено. Уставът на
дружеството не е изменен и в обявената му редакция продължава да бъде предвидено,
акциите му са на приносител. Липсват доказателства за замяна на издадените акции на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции. Липсват
2
доказателства дружеството да е започнало да води книга на акционерите. От справка в
Търговския регистър е видно, че и към момента на приключване на устните състезания не са
заявени необходимите според изменения закон промени и не е представен за обявяване
изменен устав. Не е налице и висящо производство за вписване на промени. Срокът за
изпълнение на произтичащите от изменения закон задължения е изтекъл на 23.07.2019 г,
преди повече от две години.
Поради това съдът намира, че са налице нормативните предпоставки за
прекратяването на ответното дружество. Искът на прокурора е основателен и следва да се
уважи.
При този изход на спора, на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответника следва
да бъде присъдена държавна такса за производството, от която ищецът на основание чл.83,
ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда до сумата 50 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „АЕРОТЕК“ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“Милеви скали“ №6, представлявано от Р. Г. М..
ОСЪЖДА „АЕРОТЕК“ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“Милеви скали“ №6, представлявано от Р. Г. М., да заплати в полза бюджета
на съдебната власт, по сметка на ОС Пловдив, сумата 50 лв. (петдесет лева) – държавна
такса в производството по т.д.№937/2021 г. по описа на ПОС, ТО, XVI състав.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизането му в сила, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от същото да се
изпрати на Агенцията по вписвания за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3