О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Година 2021 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД единадесети
граждански състав
на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и първа година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЯ ШИРКОВА
като се запозна с постъпилата молба по гр.дело № 4875 по описа за 2020
година, приема за установено следното:
Пред ПлРС
е депозирана искова молба от „А.Т.” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, сграда А, Бизнес център „България,
законен представител ***- управител, офис сграда ***срещу Л.Г.Я., с ЕГН **********,
с адрес: *** с правно
основание чл.240 и чл.86 ЗЗД.
Делото е разглеждано в три съдебни заседания и е отложено за съдебно
заседание на 18.05.2021г.
На 20.04.2021г. е постъпила молба от ищеца за
прлекратяване на делото поради отказ от предявените искове. С молбата е
направено искане и за намаляване поради прекомерност на договореното адвокатско
възнаграждение както в настоящето производство, така и в производството по
чл.410 ГПК, образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение.
Съдът счита, че с оглед направения отказ от иска
производството по делото следва да бъде прекратен. Разноски на страните се
дължат и при прекратяване на делото.
Видно от приложеното ч.гр.дело №п1903/2020 по описа
на РС плевен, с подаденото от длъжника възражение е представен договор за
правна помощ с договорено възнаграждение в размер на 360 лева.
По настоящето дело, образувано по подадена по реда
на чл.422 ГПК искова молба е представен договор за правна помощ с договорено
възнаграждение в размер на 360 лева.
Съгласно т.3 от ТР №6 от 06.11.13г. по
т.д.№6/12г. на ОСГТК на ВКС, при намаляване на подлежащо на присъждане
адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл.78, ал.5 ГПК, съдът
не е обвързан от предвиденото в §2 от Наредба №1/09.07.2004г. ограничение и е
свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален
размер.
Видно е, че в заповедното производство,
процесуалният представител на длъжника е подал възражение против заповедта за
изпълнение и други процесуални действия не са извършвани. Страните са се
договорили, тъй като длъжникът е материално затруднено лице, услугите по
договора за правна помощ да бъдат предоставени безплатно. Тези разноски следва
да се дължат на процесуалния представител на длъжника в зависимост от изхода на
спора. В случая, като прецени, че процесуалният представител на длъжника е
подал възражение, съдът счита, че му се дължи възнаграждение в размер на 300
лева, а не 360 лева, както е договорено между страните.
По отношение на исковото производство,
съдът констатира, че процесуалният представител на ответницата е изготвил
писмен отговор и две молби с доказателствени искания и становища между
проведените заседания. С оглед извършените действия, съдът счита, че следва да
му бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер на 300 лева,
вместо претендираните 360 лева.
Налице са условията на чл.78, ал.5 ГПК
за намаляване на адвокатското възнаграждение до размера на предвидения минимум от
300 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК производството по
гр.дело 4875/2020г по описа на РС Плевен, образувано по искова молба от „А.Т.” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, сграда А, Бизнес център „България,
законен представител ***- управител, офис сграда ***против Л.Г.Я., с ЕГН **********,
с адрес: *** с правно
основание чл.240 и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.5 ГПК вр.
чл.38 ЗА „А.Т.” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, сграда А, Бизнес център „България,
законен представител ***- управител, офис сграда ***ДА ЗАПЛАТИ на АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „***“ с Булстат *********, чрез адвокат ***
с ЕГН ********** разноски
по ч.гр.дело №1903/2020г по описа на РС Плевен в размер на 300 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.5 ГПК вр.
чл.38 ЗА „А.Т.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, сграда А, Бизнес център „България, законен
представител ***- управител, офис сграда ***ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М.Л.Л. с ЕГН ********** от САК разноски по делото в размер на
300 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: