№ 146
гр. Харманли, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20235630200648 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - редовно уведомен, се явява лично и с адв.
К. К. АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
Съдът докладва:
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. – роден на *** в гр. Симеоновград,
1
българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен,
неосъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по
делото.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия а, което е внесено в съда и не противоречи на
закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в
протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
2
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382,
ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и
защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено 24.11.2023 г. в град Харманли,
между К. К. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на Н.
3
С. Д. с ЕГН:**********, роден на *** в гр. Симеоновград, с адрес: гр.
Симеоновград, ул. ***- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
669/2022 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково от друга страна, и на осн.чл.375а, ал.1, вр.чл.381, ал.1 и
сл. НПК за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 669/2022 г по описа на РУ- Харманли
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между К. К. - адвокат при АК-Хасково,
в качеството и на защитник на Н. С. Д. с ЕГН:**********, роден на *** в гр.
Симеоновград, с адрес: гр. Симеоновград, ул. ***- ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 669/2022 г по описа на РУ- Харманли и П. П. -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:
Н. С. Д. с ЕГН:**********, роден на *** в гр. Симеоновград, с адрес: гр.
Симеоновград, ул. ***- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
669/2022 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ: На 25.11.2022 г. в гр. Симеоновград, упражнявал професията
„шофьор на такси с код „83222005“ съгласно Националната класификация на
професиите и длъжностите, като извършвал таксиметров превоз на пътници
(на лицата М.А.М. и С.Н.А. от гр. Симеоновград срещу заплащане на сумата
от 20 лева) – по смисъла на чл.2 от Наредба № 34/1999г. на Министерството
на транспорта „Таксиметров превоз на пътници е обществен превоз срещу
заплащане, извършван с лек автомобил до седем места, включително мястото
на водача, по заявен от пътника маршрут и/или крайна точка на превоза“, с
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с
рег. № ****, без да има съответната правоспособност – съгласно чл. 18 от
Наредба № 34/1999г. на Министерството на транспорта „Водачът на лек
таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: т.1. да
притежава валидно свидетелство за управление на МПС от категория В т. 2.
да не е осъждан за тежко умишлено престъпление или за престъпление от
общ характер… т.3 да не е лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по съдебен или административен ред. т.4. да притежава валидно
удостоверение за психологическа годност, издадено по реда на наредбата по
чл. 152 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата…и т.5. „ Успешно да е
положил изпит по теми, определени с тази наредба, и да притежава валидно
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ за съответната община,
на чиято територия се извършват превозите“ без да притежава съответното
разрешение за извършване на таксиметров превоз по чл. 24 ал.1 от Наредба №
34/06.12.1999г. за таксиметров превоз на пътници „Разрешението за
извършване на таксиметров превоз и холограмата се издават от кмета на
общината или оправомощено от него длъжностно лице за всеки отделен
автомобил“ - престъпление по чл.324 ал.1 НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
4
престъпление, на осн.чл. 324, ал.1, вр.чл. 78а, ал.1 от НК и чл. 375а, ал.2 НПК
обв. Н. С. Д. с ЕГН:**********, роден на *** в гр. Симеоновград, с адрес:
гр. Симеоновград, ул. *** се освобождава от наказателна отговорност, като
му се налага административно наказание „ глоба“ , в размер на 400 /
четиристотин/ лева.
3. Разноските по делото- не са направени.
4.Веществени доказателства по делото- няма приобщени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ / К. К./
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. С. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Н. С. Д. с ЕГН:**********, роден на *** в гр.
Симеоновград, с адрес: гр. Симеоновград, ул. ***- ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 669/2022 г по описа на РУ- Харманли
декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Н. С. Д./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П. –прокурор при РП
5
Хасково и К. К. - адвокат от АК-гр. Хасково – служебен защитник на
подсъдимия Н. С. Д. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия Н. С. Д. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото на 24.11.2023 г. в град Харманли
СПОРАЗУМЕНИЕ между К. К. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и
на защитник на Н. С. Д. с ЕГН:**********, роден на *** в гр. Симеоновград,
с адрес: гр. Симеоновград, ул. ***- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство
№ 669/2022 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково от друга страна, и на осн.чл.375а, ал.1, вр.чл.381, ал.1 и
сл. НПК за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 669/2022 г по описа на РУ- Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА Н. С. Д. роден на *** в гр. Симеоновград, българин,
български гражданин, средно образование, безработен, разведен, неосъждан,
живущ в гр. Симеоновград, ул. ***, ЕГН ********** - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 669/2022 г по описа на РУ- Харманли ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: На 25.11.2022 г. в гр. Симеоновград, упражнявал
професията „шофьор на такси с код „83222005“ съгласно Националната
класификация на професиите и длъжностите, като извършвал таксиметров
превоз на пътници (на лицата М.А.М. и С.Н.А. от гр. Симеоновград срещу
заплащане на сумата от 20 лева) – по смисъла на чл.2 от Наредба № 34/1999г.
на Министерството на транспорта „Таксиметров превоз на пътници е
обществен превоз срещу заплащане, извършван с лек автомобил до седем
места, включително мястото на водача, по заявен от пътника маршрут и/или
крайна точка на превоза“, с моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“ модел „Корса“ с рег. № ****, без да има съответната правоспособност
– съгласно чл. 18 от Наредба № 34/1999г. на Министерството на транспорта
„Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните
изисквания: т.1. да притежава валидно свидетелство за управление на МПС от
категория В т. 2. да не е осъждан за тежко умишлено престъпление или за
престъпление от общ характер… т.3 да не е лишен от правото да управлява
моторно превозно средство по съдебен или административен ред. т.4. да
притежава валидно удостоверение за психологическа годност, издадено по
реда на наредбата по чл. 152 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата…и
6
т.5. „ Успешно да е положил изпит по теми, определени с тази наредба, и да
притежава валидно удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ за
съответната община, на чиято територия се извършват превозите“ без да
притежава съответното разрешение за извършване на таксиметров превоз по
чл. 24 ал.1 от Наредба № 34/06.12.1999г. за таксиметров превоз на пътници
„Разрешението за извършване на таксиметров превоз и холограмата се
издават от кмета на общината или оправомощено от него длъжностно лице за
всеки отделен автомобил“ - престъпление по чл.324 ал.1 НК, поради което
и на основание чл. 324, ал.1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК и чл. 375а, ал.2 НПК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание „глоба“ в размер на 400 / четиристотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НАХД № 648/2023 г. по описа на Харманлийски районен
съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл.309, ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия Н. С. Д. - „Подписка”. Предвид
наложеното му административно наказание, намира, че следва да се отмени
взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на Досъдебно
производство № 669/2023 г по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково
мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Н. С. Д. - роден на
*** в гр. Симеоновград, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, разведен, неосъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул.
***, ЕГН **********
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
7
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Протоколът се изготви на 28.11.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8