№ 234
гр. Пазарджик, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20235200500111 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява представител за жалбоподателя „КБСБ“ ЕАД, редовно
призовани.
От ОББ АД в качеството на правоприемник на„КБСБ“ ЕАД е постъпила
писмена молба, с която се заявява, че банката не е редовно призована за
днешно съдебно заседание и молят делото да бъде насрочена за друга дата и
за по-късен час, поради необходимостта от време за пътуване от гр.София.
Не се явява ответникът Н. Л., редовно призован.
Постъпила е писмена молба от Н. Л., представляван от адв. Б., с която
моли да се даде ход на делото. Развива собствени теории по въпроса, касаещ
служебно допуснатата от въззивния съд експертиза, с възражения за
неправилност на поставената задача. Моли да се даде възможност на неговия
доверител да внесе определения от съда депозит, в случай, че възраженията
му не бъдат приети.
Претендира присъждане на разноски по чл.38 ал.2 от Закона за
адвокатурата.
На 20.04.2023г. е постъпила молба и от вещото лице Ц., с която заявява,
че определения от съда депозит не е внесен от страните, поради което моли да
бъде удължен срока за изготвяне на заключението след внасяне на депозита.
1
Съдът намира за несъстоятелни доводите, изложени в молбата на адв.Б.,
като пълномощник на ответника. Преценката дали да се назначи експертиза,
свързана с размера на задължението и как ще бъдат формулирани задачите
към вещото лице в тази връзка принадлежи на съда. Страните са си поставили
въпросите, свързани с размера на дълга пред Районния съд, където има
изготвени експертизи по задачите, поставени от тях. Преценката на
въззивния съд е, че този въпрос не е изяснен и се нуждае от доизясняване с
отговор на поставените служебно от съда задачи. Възраженията в молбата на
адв.Б. касаят съществото на спора и към настоящия момент не следва да
бъдат обсъждани.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Б. за отмяна на
определението, с което е допусната задачата към вещото лице.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Н. Л. в 3 дневен срок от съобщението да внесе по
сметка на ПОС определения от съда депозит за тази страна в размер на 150
лева.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя „КБСБ“ ЕАД в 3 дневен срок, считано от
получаване на съобщението, да внесе определения от съда депозит за тази
страна за изготвяне на експертиза в размер на 150 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай на неизпълнение ще им бъде
наложена глоба по реда на ГПК заради възпрепятстване работата на съда във
връзка със събиране на доказателства, относими към спора.
УВЕДОМЯВА ги, че невнасянето на депозита няма да осуети събирането на
това доказателство.
За изготвяне на заключението на вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 18.05.2023г. от 10.00ч., за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ за задължението им да внесат определения от съда
депозит за изготвяне на назначената служебно СИЕ.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3